I. Allende (PS)
"Considero que el ministro es culpable y responsable por omitir la capacidad de fiscalizar las actividades de su cartera".
S. Alvear (DC)
"Me parece que es un despropósito que sea destituido de su cargo, por eso, quiero pedir al Presidente de la República que ponga urgencia al proyecto que elimina la inhabilitación para ejercer a un cargo público".
C. Bianchi (IND)
"He llegado a la absoluta convicción de que el ministro se ha inhibido de aplicar la ley".
C. Escalona (PS)
"Esta acusación no constituye un triunfo de la demagogia, como estableció el Presidente de la República. Ha habido un intento sistemático de desprestigiar al Senado, de descalificar una y otra vez el ejercicio que nosotros estamos haciendo en el día de hoy”.
E. Frei (DC)
“El libelo de la Cámara de Diputados no deja dudas acerca de lo que este Senado debe decidir. Me he formado la firme convicción que el ministro Beyer ha sido culpable de las infracciones contenidas en la acusación".
J. Gómez (PRSD)
"El ministerio tenia normas para fiscalizar a otras instituciones. Se puede hacer mucho más y el Ejecutivo pudo hacer mucho más si hubiese tenido la voluntad".
G. Girardi (PPD)
"Beyer es un intelectual orgánico de este modelo, y lo ponen porque el modelo está crisis".
R. Lagos (PPD)
"Todas las acusaciones que la Cámara le hizo al ministro Beyer tienen asidero" y agregó que este juicio no es acerca de la moralidad ni las capacidades profesionales del secretario de Estado.
"
J. Letelier (PS)
"Este no es un tribunal, es un jurado que debe pronunciarse sobre un hecho. En este mismo contexto, no se puede aplicar las normas invocadas por el abogado Jorge Boffil".
P. Muñoz (PS)
"La fiscalización del lucro prohibido por ley es una tarea del ministro", dice Muñoz, a lo cual el secretario de Estado "llegó tarde y mal".
A. Navarro (MAS)
Acusa que "hay una transversalidad en el negocio de la educación por eso se mantiene" y que el ministro Beyer "es el guardián del modelo y el lucro".
J. Pizarro (DC)
"No está en cuestión la trayectoria de Beyer. No es sensato ni bueno para el fortalecimiento de la cultura democrática que algunos intenten poner el carácter de vicio al proceso. Hay un debido proceso en este caso" .
J. Quintana (PPD)
"Estimados colegas de al frente, ¿ustedes están en condiciones de sostener un sistema asi? Esta discusión no es un juicio político", afirmó, junto con criticar la presencia del abogado Jorge Bofill, quien fue el defensor de La Polar.
X. Rincón (DC)
El ministro actuó tarde y mal. Actuó primero Patricio Basso, actuó primero Ciper. Sólo cuando esto fue público el ministro reaccionó".
F. Rossi (PS)
El senador socialista considera que hay méritos para aprobar el primer capítulo de la acusación. "Si se puede sancionar obviamente se puede fiscalizar e investigar", dijo en relación al caso de la Universidad del Mar.
M. Ruiz-Esquide (DC)
"Tengo la convicción que la acusación tiene fundamentos. En los distintos casos expuestos no se ha hecho respetar la ley (...) Por lo expuesto, voto a favor con la convicción de que es parte de mi obligación como senador. Lo hago libremente, sin presiones ni contubernios".
H. Sabag (DC)
"Dentro de mi examen de conciencia, he llegado a la conclusion de que las autoridades deben tener flexibilidad para actuar y ser acusados cuando realmente cometan los cargos que se le imputan".
E. Tuma (PPD)
"A la ministra Provoste se le acusó por razones indirectas, a Beyer por responsabilidades directas. Lo de la ministra Provoste, fue una injusticia irreparable".
I. Walker (DC)
En cuanto al capítulo tres dijo que "es el único que contiene elementos de plausibilidad, el cual llevó a los diputados a aprobar esta acusación. No ha sido politiquería, es un trabajo serio y no tengo reparos de forma".
A. Zaldívar (DC)
"Estoy por acoger parte del capitulo tercero de la acusación, me he formado la convicción de que el ministro Beyer no ejecutó las leyes al no llevar a cabo las acciones necesarias para evitar el lucro en las universidades".
