La abogada además representa al creador de "Antorcha".
LUN (Archivo)
SANTIAGO.- Marisa Navarrete, la abogada de los carabineros indagados junto a Alex Smith por supuesta adulteración de pruebas en "Operación Huracán", calificó como "inconsistente" la decisión de La Moneda de querellarse en la causa.
La acción judicial por obstrucción a la investigación y falsificación de instrumento público se conoció anoche, luego de que el gobierno decidiera además apelar al sobreseimiento de los comuneros imputados.
"El gobierno ha hecho dos cosas: una no estar de acuerdo con el sobreseimiento y luego se querella por los hechos en los cuales no está de acuerdo", comenzó diciendo a radio Universo acerca de la querella dirigida "contra de todos quienes resulten responsables como autores, cómplices o encubridores".
A juicio de la abogada, el Ejecutivo "no parece hacer una actuación bastante consistente en su planteamiento. O son consistentes las pruebas y me dieron el sobreseimiento para decir que son falsas, o no son falsas y me querello por falsificación (...) Es inconsistente el argumento por cierto".
Consultada por la nueva investigación que abrió la fiscalía, esta vez en Los Ríos, por un nuevo caso de supuesta adulteración de la prueba en la causa por los atentados a 29 camiones en San José de la Mariquina, la abogada señaló que "el lunes tenemos audiencia de cautela de garantías en Mariquina porque entendemos que es una nueva investigación y no sabemos por qué está separada".
Recordó que "la fiscalía nacional dijo que todas las investigaciones se habían agrupado en el fiscal (Carlos) Palma. Han procedido nuevamente a incautar en una oficina donde no quedó nada porque lo habían llevado en la causa del fiscal (Cristián) Paredes".
Sobre lo informado por el fiscal Alejandro Ríos para justificar esta nueva indagatoria, en el sentido que había "inconsistencia" entre lo informado por Carabineros y la PDI, Navarrete dijo: "Si el único fundamente de la fiscalía, según lo que vi en la prensa, es inconsistencia, por favor, las inconsistencias hasta donde yo sé no son un delito".
Ante la pregunta de si ahora se está ante nuevo caso, similar al de la Operación Huracán donde se cuestiona la prueba entregada por la policía uniformada, la abogada señaló que "seguramente será lo mismo, como te digo es una investigación que aún no conozco, imagino que habrá algo más que las inconsistencias".
"Pero si nos vamos a referir a lo mismo, que el sistema 'Antorcha' no existía eso ya lo estamos discutiendo en esta causa, y me parece que el principio de única persecución, es decir que haya sólo una investigación y no investigaciones paralelas, eso afecta el derecho a la defensa", manifestó.
