El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago dictó este lunes un veredicto absolutorio en favor de Jesús Zenteno, acusado como responsable del incendio al Hotel Principado de Asturias el 12 de noviembre del 2019 y vinculado como uno de los hechos protagonistas del estallido social.
Tras una indagatoria, el tribunal consideró que la evidencia que se presentó a Fiscalía, como resultado del registro de funcionarios intramarchas de Carabineros, carecía de legalidad.
Fue el martes 8 de noviembre, que abogados de la Defensoría Popular denunciaron que durante el segundo juicio contra de Zenteno, el Ministerio Público volvió a utilizar el testimonio de un carabinero infiltrado en las manifestaciones del 2019, hecho que llamó la atención puesto que el primer juicio se anuló parcialmente porque se declaró ilegal esta misma prueba.
En esa oportunidad, el abogado Rodrigo Román se refirió a la privación de libertad de Zenteno, cuestionando la falta de pruebas del ente persecutor para mantenerlo en esta condición, acusando que la fiscalía "de manera caprichosa insiste en imputarle responsabilidad a Jesús Zenteno" en la elaboración de un artefacto incendiario, "en circunstancias en que no tiene ni una sola prueba que acredite el delito que se le imputa".
"Desde el día uno nosotros hemos señalado que son pruebas ilícitas, por cuanto dan cuenta de un actuar ilegal de la policía, una coordinación entre la Dipolcar y el OS9 fuera del marco de la ley, que dio paso al conocido caso de los intramarcha", sostuvo durante el juicio, lo que fue atenido finalmente para absolver al joven estudiante de música.
"Se hacen imputaciones penales en que el Ministerio Público, de manera caprichosa, insiste en imputarle responsabilidad a Zenteno en la elaboración (de artefactos explosivos) en circunstancia que no tiene una sola prueba que acredite el delito que se le imputa, razón por la cual nosotros creemos que el caso de Jesús tiene que correr la misma suerte que ocurrió con Matías y Benjamín", agregó el defensor.
Ubicado en la comuna de Providencia, la justicia individualizó a Benjamín Espinoza Gatica, Matías Rojas Marambio y Jesús Zenteno Guiñez como los responsables del siniestro.
Luego de varios procesos judiciales, la Corte Suprema decretó la nulidad del fallo, tras considerar que las evidencias obtenidas para determinar la culpabilidad de los imputados fueron obtenidas ilegalmente, lo que redundó en que en mayo del año en curso, se decretara la absolución total de los acusados.
