WASHINGTON.- Pakistán debería tener el mismo acceso a tecnología nuclear civil de Estados Unidos que el Presidente George W. Bush le ha propuesto a la India, expresó el embajador paquistaní ante Washington.
Jehangir Karamat, ex jefe del ejército de Pakistán, advirtió que el "equilibrio de poder en el sur de Asia no debería estar tan inclinado en favor de la India, como resultado de las relaciones de Estados Unidos con la India, como para que Pakistán tenga que comenzar a tomar medidas extraordinarias para asegurar la habilidad de disuasión y defensa".
El gobierno de Bush está trabajando para persuadir al Congreso a que apruebe un acuerdo que podría enviar tecnología nuclear civil a la India. A cambio, Nueva Delhi, debería colocar sus instalaciones civiles bajo las salvaguardas de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) de la ONU.
El jueves, dos subsecretarios de Estado — Nicholas Burns y Robert Joseph — se presentaban ante el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes para hablar sobre el acuerdo nuclear entre Estados Unidos y la India.
"Cualquiera sea la legislación que se haga, no debería ser un asunto específico y de una sola vez para la India", declaró Karamat en una entrevista reciente. "Sino que deberíamos dejar abierta la puerta para otros países que cumplen con los mismos criterios y muestran una buena responsabilidad y satisfacen las preocupaciones de Estados Unidos", agregó.
Pakistán sería distinto
Los críticos, sin embargo, sostienen que el caso de Pakistán es diferente al de la India. A.Q. Jan, un héroe nacional conocido como el padre de la bomba paquistaní, dirigía una red de contrabando de tecnología de armas nucleares.
Asimismo, han surgido dudas sobre el compromiso de Pakistán con la democracia. El Presidente Pervez Musharraf tomó el poder en un sangriento golpe militar de 1999 y no ha renunciado como jefe del ejército, como prometió hacerlo.
Ni Pakistán ni la India son signatarios del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.
