Perú expresa ante la OEA preocupación por "armamentismo" en la región

LIMA.- El gobierno peruano expresó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) su preocupación  por el excesivo gasto en la compra de armas en la región y abogó por destinar mayores recursos a la lucha contra la  pobreza, informaron fuentes oficiales.

La representante Permanente de Perú ante la OEA, María Zavala, dijo a la agencia estatal Andina que el Gobierno peruano expresó esta preocupación mediante una nota  diplomática entregada esta semana al secretario general de  este organismo, José Miguel Insulza.

Zavala consideró que uno de los objetivos de la OEA es que se  logre el compromiso de "alcanzar una efectiva limitación de armamentos convencionales que permita dedicar el mayor número  de recursos al desarrollo económico y social de los Estados miembros".

La nota enviada a la OEA pretende que se aborde el tema del armamentismo de forma “constructiva y sensata” y enfatiza que  las principales amenazas a la seguridad de los países de la  región son la pobreza, el analfabetismo, las enfermedades, la  corrupción, el narcotráfico, el terrorismo y otros flagelos.

El presidente, Alan García, planteó en septiembre pasado en  una misiva enviada a la Unión de Naciones Suramericanas  (Unasur) que los países latinoamericanos suscriban un pacto  de no agresión para garantizar la paz y detener el excesivo  gasto militar realizado en los últimos años.

El gobierno de Perú, que también hizo un llamado ante la ONU  para frenar el gasto militar, enviará en unas dos semanas a  cuatro delegaciones ministeriales a los países de la Unasur  como parte de su campaña para promover la lucha contra el  armamentismo.

Al respecto, el Ejecutivo peruano aseguró que la propuesta ha  generado una reacción positiva en la mayoría de los gobiernos  de América Latina, a excepción de Chile, país que se ha  mostrado en desacuerdo respecto al pacto de no agresión.

Sobre esto, el ministro de Defensa, Francisco Vidal,  dijo el pasado septiembre que descartaba la petición de  acordar “un pacto de no agresión militar” entre los países de  la Unasur porque, argumentó, ese tipo de acuerdos se toman  “cuando hay una amenaza latente".