Una imagen del documental ''Presunto culpable'', que por ahora no puede ser exhibido en México.
www.presuntoculpable.org
CIUDAD DE MÉXICO.- Una jueza federal de México suspendió provisionalmente el miércoles la exhibición en cines de un documental que denuncia graves deficiencias de la justicia mexicana, al aceptar un recurso de uno de los protagonistas, informó el gobierno.
La magistrada notificó "haber concedido la suspensión provisional de la autorización de exhibición comercial del documental 'Presunto culpable", reportó en un comunicado la Secretaría de Gobernación, equivalente a un ministerio del Interior.
La decisión fue producto de una solicitud de amparo de una de las personas que aparece en "Presunto culpable", que fue estrenado en México el 18 de febrero con gran éxito de público.
El multipremiado documental fue realizado por dos abogados mexicanos y exhibe cómo la policía y la justicia capitalina convirtieron en culpable de asesinato a un humilde comerciante aparentemente inocente.
El recurso contra la película fue interpuesto por el primo del asesinado, quien fue el principal testigo en el juicio contra el comerciante y aparentemente se retracta de su testimonio al final del documental.
El demandante "alega que se filmó su testimonio y el careo sin su autorización y que la difusión de la película ha afectado su privacidad y trastornado su vida privada", explicó a la AFP una fuente del Consejo Federal de la Judicatura Federal que pidió el anonimato. Los productores del film sospechan de los verdaderos motivos del amparo.
"El sistema está reaccionando ante un argumento innegable que muestra el peligro de la ineficiencia de los procedimientos judiciales", dijo el productor asociado de la película, Nicolás Vale, al diario "El Universal".
La suspensión provisional de la película podría durar al menos entre una y dos semanas hasta que un juez "decida si se mantendrá durante todo el juicio de amparo" o será revocada, de acuerdo con la fuente.
Los abogados lograron filmar de manera inédita en México el juicio contra el comerciante, que fue condenado a 20 años de prisión y posteriormente absuelto.
