EMOLTV

Corte de Concepción rechaza recurso de protección contra planta Celco

El fallo argumenta que "la Corema ha actuado en conformidad a la ley y a los elementos reglados de las potestades jurídicas que le han sido conferidas".

07 de Agosto de 2008 | 10:53 | Orbe

CONCEPCION.- El tribunal del alzada de  Concepción rechazó un recurso de protección presentado por  vecinos de comunas de Coelemu, Trehuaco, Vegas de Itata,  Guarilihue, Rangelmo, Chillán y Concepción que reclamaban por  la modificación del trazado de un ducto de residuos de la  planta de Celco Nueva Aldea.


En fallo unánime, los ministros Irma Bavestrello, Claudio  Gutiérrez y el abogado integrante Jorge Caro desestimaron la  acción de un grupo de 32 vecinos representados por el abogado  Fernando Dougnac.


Los vecinos reclamaban por la modificación del trazado del  ducto de Celco Nueva Aldea en la comuna de Coelemu, lo que  fue autorizado por la Comisión Regional de Medio Ambiente de  la Región del Bío Bío.


Los magistrados argumentaron que no existe acto arbitrario de  parte de la Corema, ya que las modificaciones en los  proyectos aprobados del Sistema de Evaluación de Impacto  Ambiental (SEIA) sólo deben ser reevaluadas cuando el  proyecto original sufre “cambios de consideración".


"Esta evaluación sólo procede cuando el proyecto original  sufre cambios de consideración, o genere nuevos impactos  ambientales adversos, situación que debe calificar la misma  Corema y que en el caso presente hiciere, después de  consultar a una serie de organismos técnicos", explica la  resolución judicial.


Asimismo, el fallo argumenta que “la Corema ha actuado en  conformidad a la ley y a los elementos reglados de las  potestades jurídicas que le han sido conferidas, y, lo que se  ha atacado mediante esta acción cautelar de garantías  constitucionales, no es un acto que produzca impactos  significativos al medio ambiente".


En este sentido, indica que lo que involucra la medida es una "valoración de una  decisión administrativa que no produce daño, recelándose de  una contaminación que pudiere producirse posteriormente, por  lo que el presente recurso no puede ser acogido", dice el  fallo.

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?