Alianza rechaza defensa de Provoste frente a acusación constitucional

SANTIAGO.- Un día después de que el abogado Luis Bates presentara el texto de defensa de la ministra de Educación, Yasna Provoste, en respuesta a la acusación constitucional presentada por la oposición por las irregularidades en la subvenciones, los jefes de bancada de la Alianza criticaron duramente su contenido, toda vez que, su juicio, reconoce las anomalías que se produjeron.

"Su defensa es muy débil y lo único que hizo fue demostrar que la acusación estaba bien sustentada y que Yasna Provoste ha faltado gravemente a la verdad", indicó el jefe de los diputados de la UDI, José Antonio Kast, ya que "reconoce todas las irregularidades, todas las negligencias y los fraudes que se cometieron, pero termina concluyendo que la ministra no podía hacer nada".

En la misma línea, el jefe de la bancada de Renovación Nacional, Osvaldo Palma, precisó que el argumento principal de la titular de Educación, en el que sostiene que la administración interna de su cartera no es responsabilidad de los ministros deja entrever que Provoste está cometiendo un grave error.

"La ministra está profundamente equivocada, si no es ella la responsable ¿quién es el responsable? Se supone que ella es la cabeza de un ministerio y, obviamente, tiene las responsabilidades propias de su cargo, ese argumento no tiene lógica", indicó Palma.

Al respecto, el parlamentario RN dijo que "el subsecretario no es autónomo, la responsabilidad política y administrativa es de la cabeza del ministerio, sino no existiría y sería un adorno, un florero".

Coincidiendo con esa postura, Kast señaló que si la secretaria de Estado pretende basar su defensa en que "no es una funcionaria pública, como indica su abogado y escudarse en eso para permitir que se cometan fraudes y delitos en mi ministerio, quiere decir que no se merecía el cargo".

"No es una acusación personal"

El diputado gremialista restó importancia a la reflexión inicial que realizó la ministra en su defensa, que consta de 193 páginas, y aseveró que "que no venía al caso teniendo en cuenta la seriedad de la acusación, que no personal, y el hecho de ser un indígena o que las cosas le hayan costado mucho, como a muchas personas en Chile, no la exime de ejercer la responsabilidad de su cargo".

"Es casi al revés, su actuar es casi una ofensa a la etnia diaguita porque estamos seguros que cualquiera de ellos lo hubiera hecho mejor en el Ministerio de Educación que Yasna Provoste", acusó Kast.

Finalmente, ambos parlamentarios insistieron en que la debilidad de la defensa, que indica que los diputados del bloque opositor usaron "construcciones jurídicas artificiosas" para entablar el libelo acusatorio, les permite pensar que su iniciativa prosperará.

"El abogado de la ministra puede decir lo que quiera, pero nosotros nos hemos basado en leyes como la Ley de Bases de Administración del Estado, la Ley del Ministerio de Educación, la Ley de Probidad y en la Constitución para decirle que aquí se dejó de hacerlas cumplir", puntualizó Kast.