WASHINGTON.- Una revisión clasificada hecha por el Pentágono sobre política nuclear solicitó una drástica reducción de las armas nucleares de EE.UU. mientras se expande el uso de armas de precisión convencionales y se construye un sistema de defensa de misiles, de acuerdo a personeros familiarizados con el documento.

El estudio, llamado Revisión de la Postura Nuclear, supone un nuevo concepto de disuasión post Guerra Fría y está destinado a justificar una reducción radical del depósito nuclear de Estados Unidos. De cerca de 7 mil armas el arsenal disminuiría a mil 700 ó 2 mil 200, según precisó el Presidente George Bush.

Sin embargo, la revisión no estipula la destrucción de las armas removidas, según dijeron funcionarios del Congreso que recibieron un informe sobre el estudio. Eso aumenta la probabilidad de que las ojivas sean simplemente almacenadas, donde se las pueda reactivar sin mucha demora.

Desarme a medias

En relación a la desactivación, numerosos demócratas y defensores del control de armas sostienen que a menos que las ojivas nucleares sean completamente desmanteladas, las propuestas para reducir las reservas no harán nada por estimular a los rusos a disminuir su arsenal de cerca de 6 mil armas.

Daryl Kimball, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armamentos, declaró que "si las armas nucleares a reducir se mantienen intactas y disponibles para ser redesplegadas, entonces las reducciones son una burla".

Con todo, funcionarios del Pentágono señalaron que la revisión crea las bases para una nueva relación estratégica con Rusia, algo que Bush prometió durante su campaña.

En ese momento, en una conferencia de prensa, Bush defendió el despliegue de un escudo de defensa antimisiles como una protección contra un ataque nuclear, considerándolo una mejor opción que poseer solamente la capacidad de una represalia nuclear a gran escala.

El documento del Pentágono indica que un perfeccionamiento en las municiones podría permitir que las fuerzas armadas utilizaran las poderosas bombas y misiles convencionales altamente precisos para disuadir un ataque enemigo.

"Estamos viendo una transformación de nuestra postura de disuasión desde un énfasis casi exclusivo en las fuerzas nucleares ofensivas a una fuerza que integra defensas y ataques con armas convencionales y nucleares", manifestó el subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz.

Personeros del Congreso precisaron que la revisión propone un plan de 10 años para reducir el arsenal norteamericano, lo que para los demócratas y defensores del control de armas es demasiado tiempo.

El informe recomienda que EE.UU. continúe con la moratoria de ensayos de armas nucleares. Pero señala que si ésta se levanta, el tiempo para preparar ensayos debe reducirse de dos a un año.

El portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, manifestó ayer que "el Presidente Bush no ha excluido a priori la posibilidad de llevar adelante pruebas para tener la garantía de que el arsenal atómico es confiable y seguro".

Varios altos comandantes militares se han resistido a la idea de reducciones profundas en el arsenal nuclear y han declarado que la amenaza de una represalia nuclear aplastante es necesaria para disuadir ataques, ya sean nucleares, biológicos, químicos o convencionales.

La Revisión de la Postura Nuclear podría apaciguar aquellos temores al mostrar cómo las municiones no nucleares perfeccionadas, una defensa antimisiles y, lo más importante, relaciones más cálidas con Rusia harían que las armas nucleares fueran menos cruciales.

Sin embargo, al no estipular la destrucción de esas armas, la revisión parece reflejar las inquietudes de conservadores y personeros militares que piensan que Rusia podría llegar a ser otra vez un rival nuclear, o que China podría acumular las armas nucleares suficientes para presentar una amenaza.

El mundo puede cambiar

Wolfowitz reconoció esas inquietudes y puntualizó: "Al reconocer que el mundo puede cambiar en formas peligrosas e impredecibles, estamos poniendo más énfasis en la infraestructura que permite reconstruir armamentos o crear nuevos".

Bush prometió reducir el arsenal en reuniones en noviembre de 2001 con el Presidente Vladimir Putin, quien dijo que también planeaba ordenar disminuciones profundas.

En ese entonces, Bush pareció comprometerse con la destrucción de muchas de las ojivas nucleares del arsenal activo. Pero sus declaraciones fueron más tarde enmendadas por Condoleezza Rice, la asesora de Seguridad Nacional, quien precisó que sólo algunas de las armas serían destruidas.