Revisa cuáles han sido las decisiones que ha tomado la Corte Internacional de Justicia en los casos relativos a límites terrestres o marítimos, o que abordan aspectos territoriales.
2013 Inicio del proceso: 2010
Acuerdo especial
Acuerdo especial
En un Acuerdo Especial conjunto entre ambas naciones, se pidió a la CIJ delinear límite territorial que los enfrentaba.
La CIJ determinó el curso que debe seguir la frontera entre ambos países en los puntos que estaban en discusión y dictaminó la creación de un grupo de expertos para delimitar claramente las georeferencias correspondientes.
2012 Inicio del proceso: 2001
Demandante
Demandado
Los nicaragüenses pedían determinar la soberanía del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, además de establecer los límites marítimos en la zona.
La Corte, de forma unánime, respaldó la soberanía de Colombia sobre todas las islas en cuestión, pero consideró admisible la reivindicación formulada por Nicaragua para que el método de delimitación marítima divida a partes iguales los derechos superpuestos a una plataforma continental de ambos países.
2009 Inicio del proceso: 2004
Demandante
Demandado
Rumania pedía revisar la jurisdicción y derechos soberanos sobre un área de 12.000 km2 que se disputaban en el Mar Negro.
La Corte estableció que la Isla Serpiente es considerada una roca y no un punto base para establecer los límites, por lo que Rumania obtuvo el 79,34% del área en disputa (unos 9.700 km2).
2008 Inicio del proceso: 2003
Acuerdo especial
Acuerdo especial
Ambos países solicitan en conjunto a la Corte dirimir a quién corresponde la soberanía sobre Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, sobre Middle Rocks y sobre South Ledge.
La Corte determinó que la soberanía sobre Pedra Branca/Pulau Batu Puteh correspondía a Singapur, mientras que Middle Rocks pertenecía a Malasia. En el caso de South Ledge, se consideró que la soberanía pertenece "al Estado en cuyas aguas territoriales se encuentra".
2007 Inicio del proceso: 1999
Demandante
Demandado
Solucionar la controversia relacionada con la delimitación de las zonas marítimas de ambos país aplicando el "Pacto de Bogotá".
La Corte decidió que Honduras tiene soberanía sobre los cayos de Bobel, Savanna, Port Royal y Sur. Respecto a los límites marítimos, el organismo no se ajustó a ninguna de las dos pretensiones, estableciendo un nuevo trazado cercano al paralelo 15 que planteaban los hondureños.
2005 Inicio del proceso: 2002
Acuerdo especialAcuerdo especial
Determinar el trazado fronterizo entre ambos países en el sector del río Níger y el río Mekrou, además de la soberanía sobre islas situadas en el primero de ellos.
La Haya estableció límites correspondientes a los ríos y concede 16 de las 25 islas en disputa a Níger, incluyendo la más grande (Lete), que era el centro del conflicto.
2002 Inicio del proceso: 1998
Acuerdo especialAcuerdo especial
Establecer, de acuerdo a las pruebas que presentaron ambos países, a quién corresponde la soberanía de las islas de Pulau Ligitan y Pulau Sipadan.
La Corte estableció, por 16 votos contra uno, que ambos territorios son de Malasia.
2002 Inicio del proceso: 1994
Demandante
Demandado
Establecer la soberanía sobre la Península de Bakassi y trazar la frontera marítima entre ambos Estados.
La Corte se basó en acuerdos internacionales pertinentes para zanjar la disputa y establecer que la soberanía sobre Bakassi correspondía a Camerún, ordenando al mismo tiempo a Nigeria a transferir el territorio y liberarlo de sus fuerzas militares.
2001 Inicio del proceso: 1991
Demandante
Demandado
Resolver las controversias respecto a la soberanía sobre las Islas Hawar, los derechos soberanos sobre los bajíos de Dibal y Qit'at Jaradah y la delimitación marítima entre los dos Estados.
La Corte consideró que correspondía a Qatar la soberanía sobre Zubarah, la Isla de Janan y el bajamar de Fast ad Dibal, mientras que Bahrein se quedó con las Islas Hawar y la Isla de Qit'at Jaradah. Los magistrados zanjaron coordenadas para los límites marítimos, usando la situación territorial terrestre como punto de partida.
1999 Inicio del proceso: 1996
Acuerdo especial
Acuerdo especial
Determinar la frontera entre ambos países en torno a la Isla de Kasikili/Sedudu y el régimen jurídico de la isla.
La Corte determinó que la isla era parte del territorio de Botswana.
1994 Inicio del proceso: 1990
Demandante
Demandado
Establecer el límite fronterizo entre ambos países, ante la queja de Chad por la ocupación que desde 1972 tenía Libia sobre una porción de territorio.
La Corte zanjó la controversia dándole validez a la posición del demandante, que fijaba los límites de acuerdo al Tratado de Amistad y Buena Vecindad que databa de 1955 entre Francia (ya que Chad entonces era un protectorado suyo) y Libia.
1993 Inicio del proceso: 1988
Demandante
Demandado
Los daneses reclamaban derecho a una zona de pesca frente a la isla de Jan Mayen -territorio noruego- y una plataforma continental de 200 millas a partir de la línea base de Groenlandia.
La Corte no acogió la postura noruega respecto a que el tema estaba zanjado en un acuerdo de 1965, por lo que se basó en convenciones internacionales para trazar una línea bisectriz para efectos de derechos pesqueros, que se ubicaba aproximademente en medio de las líneas que planteaban ambas partes del juicio.
1992 Inicio del proceso: 1986
Acuerdo especialAcuerdo especial
Delimitar la línea fronteriza en las zonas que no están descritas en el Tratado General de Paz firmado entre ambas naciones y además determinar la situación jurídica insular y de los espacio marítimos.
Luego de trazar los límites necesarios, un 62% de los 432km2 que se encontraban en disputa por ambos países fueron considerados como territorio de Honduras, mientras que el restante quedó en manos de El Salvador. En el juicio también intervino Nicaragua.
1986 Inicio del proceso: 1983
Acuerdo especial
Acuerdo especial
Ambos países llegaron a un Acuerdo Especial para someter a una Sala de la Corte su controversia relativa a la delimitación de una parte de su frontera común.
El diferendo respecto a la Franja de Agacher, una región que se extiende por 160km., fue fallado por la Corte dividiendo en partes iguales el territorio, dejando la zona del Este a manos de Burkina Faso y la zona Oeste para Mali.
1985 Inicio del proceso: 1982
Acuerdo especial
Acuerdo especial
Establecer qué principios del derecho internacional son aplicables para delimitar la plataforma continental entre los dos Estados, así como los factores que debían tenerse en cuenta para una delimitación equitativa.
La Corte manifestó que podía llegarse a un resultado equitativo trazando una línea mediana entre puntos equidistantes de la línea de bajamar, de las costas pertinentes a Malta y Libia.
1984 Inicio del proceso: 1981
Acuerdo especial
Acuerdo especial
Establecer la delimitación de la frontera marítima en la región del Golfo de Maine.
La Corte trazó líneas geodésicas entre cuatro puntos cuyas coordenadas estableció en base a los planteamientos de ambos países, lo que implicó -en contra de la posición estadounidense- dividir el Banco Georges.
1982 Inicio del proceso: 1977
Acuerdo especialAcuerdo especial
Delimitar la plataforma continental pertenecientes a Túnez y Libia.
La Corte dictó una sentencia equitativa. Dividió el área en disputa en dos sectores y aplicó un límite en dos tramos, cada uno trazado de acuerdo a la combinación de equidad y circunstancias relevantes.
1969 Inicio del proceso: 1967
Demandante
Demandante
Demandado
Delimitar con el principio de equidistancia la plataforma continental entre la República Federal de Alamania y Dinamarca, por una parte, y entre la República Federal de Alemania y los Países Bajos por la otra.
La Corte rechazó que la alegación de Dinamarca y los Países Bajos de que las delimitaciones debían realizarse con arreglo al principio de equidistancia, argumentando que Alemania Federal no había ratificado la Convención de Ginebra, donde en su artículo 6 se especifica sobre la Plataforma Continental.