Julián Redondo elogió al equipo de Juan Antonio Pizzi.
Leonardo Vallejos, Emol
RÍO DE JANEIRO.- Fracaso tras fracaso. En Río de Janeiro la selección de fútbol de Argentina quedó eliminada de los Juegos Olímpicos, lo que sumó a las decepciones de las dos Copas Américas perdidas a manos de Chile.
Esto abrió el debate. ¿Qué selección es mejor hoy, la "albiceleste" o la "Roja"? Y para tres periodistas de destacados medios españoles la opinión es una sola.
"Chile emparejó e incluso superó a Argentina, es algo evidente. Tiene una serie de jugadores fantásticos, ha tenido la suerte, como la estuvo España en su momento, de reunir una magnífica generación y los éxitos vienen guiados por grandes técnicos", dice a Emol el presidente del colegio de periodistas deportivos de España, Julián Redondo del diario La Razón.
A la hora de destacar al combinado nacional, el reconocido reportero resalta que "Chile está muy bien. Con Sampaoli llevó un fútbol extraordinario, jugando al fútbol da gusto verla. Es un compendio de raza, de técnica, de pasión, de ambición, todo lo que debe tener un seleccionado de fútbol si quiere conseguir algo, por eso me gusta tanto".
Misma opinión tiene Gerardo Riquelme de Marca. "Hoy Chile está sobre Argentina. Messi está por encima del resto, pero como equipo Chile no tiene fisuras, es muy difícil marcarle y en Rusia estará entre los 5 favoritos", se aventura.
Argumenta su postura en que "Chile desde el Mundial de Brasil, cuando eliminó a España, demostró que era un equipo a mirar para el futuro. Ganar dos Copas Américas seguidas lo va a hacer llegar a Rusia como uno de los equipos a tener en cuenta".
Mientras que David Rubio de diario Sport, "en un fútbol tan desorganizado como el Sudamericano, Chile es la excepción, no sólo como selección, sino como país, un ejemplo".
Bravo por sobre Ter Stegen
Imposible no consultarle a estos tres periodistas españoles por uno de los grandes debates en el fútbol hispano. ¿Quién es mejor, Bravo o Ter Stege? ¿Cuál de los dos debe jugarlo todo en el Barcelona?
"El debate lo ha alimentado Luis Enrique cuando no apuesta por un portero. Hace dos temporadas atrás Bravo hizo un campañón, pero el que jugó la Champions fue Ter Stegen. Bravo es el portero que quería Luis Enrique, Ter Stegen el del club, pero Bravo es mejor que Ter Stegen, es mucho más completo", cree Rubio.
Riquelme va más allá e incluso pone a Bravo como el gran responsable del título de Liga del conjunto culé.
"Son dos grandes porteros. Barcelona ha alargado su dominio estos últimos años con Bravo de portero, Ter Stegen juega más con el pie, para algunos será mejor. En mi opinión me gusta más Bravo, es una de las piezas más importantes, sobre todo en la temporada pasada, cuando el equipo no iba muy bien pudo haber ido peor si no es por él. El título de Liga pasada hay que agradecérselo en gran medida al chileno".
Finalmente, Redondo deja esa responsabilidad de decidir en Luis Enrique, técnico de los blaugranas.
"Por un lado tenemos a Claudio Bravo que es un portero excepcional, con una trayectoria inmaculada y una capacidad excelente. Pero también está Ter Stegen, que es más joven y evidentemente es el futuro en la portería del Barcelona. No sé si Luis Enrique conseguirá alternarlos, no sé si ellos estén dispuestos. Los dos son geniales y será decisión de Luis Enrique", sentencia el presidente del colegio de periodistas deportivos de España.
