Podría terminar sin nada.
Photosport
SANTIAGO.- Ya han pasado tres semanas desde que
Mauricio Pinilla dejó de ser jugador de la
Universidad de Chile y la polémica que se generó tras su salida todavía sigue sin terminar.
El delantero interpuso una demanda contra Azul Azul a penas habían pasado seis días desde que Carlos Heller lo cesó públicamente de sus funciones en una conferencia de prensa. Acusa despido indebido, lucro cesante y vulneración de derechos fundamentales
, y pide cerca de 1,5 millones de dólares como indemnización.
Sin embargo, la demanda del atacante podría complicarse. Según explicó a El Mercurio Carlos Soto, ex presidente del Sifup, existen estatutos que dejarían en un panorama adverso el recurso de Pinilla contra la U.
"El caso Pinilla cae en el artículo 152 bis, inciso 4° del Estatuto del Jugador, texto que se incorporó al Código del Trabajo. Ese artículo dice que para que pueda existir el traspaso de un club a otro tiene que haber consentimiento entre las tres partes (en este caso la U, Colón de Santa Fe y Pinilla), y fijarse un monto indemnizatorio, que en este caso fue por US$100 mil, más allá de que el pago se haga o no inmediatamente efectivo. Todo eso existió acá. Hubo consentimiento", asegura Soto.
De acuerdo al también abogado, "un contrato de trabajo no termina por la firma del finiquito, así de claro, pues esto es sólo una liquidación de haberes. Hubo consentimiento entre los dos clubes y el jugador, y con eso terminó el contrato de trabajo. El vínculo finalizó no por despido (como reclama Pinilla), sino porque hubo consentimiento de las partes, como lo dice el artículo".
Asimismo, el otrora timonel del Sifup se mostró extrañado en que nadie haya considerado este apartado a la hora de analizar la demanda interpuesta por el delantero contra el cuadro laico.
"Participé activamente en la redacción de este apartado y no he escuchado a nadie referirse a esto, porque es un caso muy particular. Si uno aplica la normativa específica, este caso queda claro", sostuvo.
En tanto, Colón de Santa Fe todavía está estimando la posibilidad de demandar a la U por toda la controversia que se produjo con Pinilla. "Lo estamos evaluando con nuestros abogados. Hubo un perjuicio para Colón, pero es un tema que seguimos viendo", dijo uno de los directivos del cuadro argentino al citado medio.
