EMOLTV

Presidente de la U cuenta por qué no se renovó a Larrivey ni a Arias y recibió contundente respuesta del ex goleador azul

El timonel también se refirió a quiénes son los propietarios del club.

03 de Enero de 2022 | 19:54 | Redactado por Felipe Santibáñez, Emol
imagen

Arias, Clark y Larrivey.

Agencias/Emol
Santiago Escobar fue presentado este lunes como nuevo técnico de la Universidad de Chile. En la sala de conferencias del CDA también estuvo presente el presidente Michael Clark.

Desde que asumió, el timonel pocas veces ha hablado públicamente. En las últimas semanas, Clark fue duramente criticado por Joaquín Larrivey y Ramón Arias. Los ahora ex jugadores de la U lo acusaron de no cumplir su palabra respecto a las renovaciones de contrato.


"Estamos convencidos, que la renovación se debe ver al final del campeonato, y en su mérito tenemos que ver qué jugadores deben ser renovados. Antes que termine el campeonato se nos hizo presente renovar a dos jugadores: Larrivey y Arias. Si bien, no estábamos de acuerdo en hablar de renovación en esos momentos, tuvimos la consideración y hacerles una oferta en ese minuto", declaró el timonel.

"Ambos tuvieron ofertas formales y por escrito, y fueron muy buenas. Al club les significaba hacer un esfuerzo importante, y sin bajar las mejoras económicas. Esas ofertas se hicieron y no fueron aceptadas. Esos son los hechos y la realidad", agregó.

Clark dedicó un exclusivo mensaje a Larrivey: "Hay minutos en que uno pasa por buenas o malas performances, por eso es mejor evaluar siempre a final de temporada. Nadie está por sobre el club, y si los estamentos técnicos deciden que un jugador no debe seguir, eso es lo que debemos implementa".

La respuesta del goleador no demoró en llegar. Lo hizo de manera breve, pero contundente.

"Que lástima que no dijo la verdad. Pero ya está. La gente sabe como son los dirigentes y como soy yo. No hay nada más que aclarar", le dijo a radio ADN.

Los propietarios de la U


Desde que la U cambió de propietarios, ha habido muchas dudas sobre quiénes son los nuevos dueños. Se ha dicho incluso que el representante Fernando Felicevich controla el club, aunque el propio agente lo descartó.

"Nos sorprende de alguna manera que todavía queden algunas dudas. Hemos dicho pública y de forma privada quiénes son los dueños. Una información que se encuentra disponible, y que no deja espacio a dudas respecto a los compradores y dueños directos e indirecto", lanzó Clark.

"En ese proceso de compra se puso a disposición de la ciudadanía un prospecto que hasta hoy está en la página del club. Ahí se detalla, con nombre, apellido y rut quienes son los propietarios. Cuando se compra el porcentaje accionario que estaba a la venta se establecieron ciertas cláusulas donde establecimos, como fondo, que no había representantes, ni gente ligada al fútbol. Esta posverdad no tiene ningún asidero", añadió.

El fondo Tactical Sports compró las acciones que puso en venta Carlos Heller. Clark explicó los motivos.

"Se ha hablado de que no somos gente de la U. Quiero dejar claro que eso no es así. Venimos a hacer un trabajo serio, un proceso de largo plazo. No nos gustaba cómo veíamos a la U en los últimos dos o tres años. Veíamos señales no muy buenas de cómo se estaban tomando las decisiones. Mirando desde fuera, daba la impresión que se estaba improvisando", apuntó.

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?