Juez del VAR cambió su versión inicial... Las incongruencias y discursos que enmarañan aún más la polémica que terminó con Castrilli despedido
Francisco Gilabert -árbitro del duelo- no ha querido aclarar las enfrentadas versiones.
08 de Abril de 2022 | 10:47 | Redactado por Manuel Rojas, Emol
Pasan las horas y están lejos de enfriarse las denuncias de supuestas presiones al juez Francisco Gilabert para que cobrara penal en contra de Copiapó en el duelo por la Promoción frente a Huachipato, en enero pasado.
Pero más allá de eso, siguen apareciendo antecedentes y declaraciones que enredan aún más la polémica que terminó con Javier Castrilli despedido de su cargo de jefe de los árbitros chilenos.
Lo más potente surgió esta mañana con las palabras en El Mercurio del juez que estaba a cargo del VAR en el controvertido lance. Cristián Droguett cambió su discurso inicial y le mete más pimienta al enmarañado momento del referato nacional.
Antes de la salida de Castrilli, Droguett había afirmado que hubo un llamado desde Santiago, pero ahora no tiene certeza de que eso haya ocurrido: "Es materia de la investigación", apunta en El Mercurio (Lea acá el reportaje completo).
Después de decirle "acuérdate del penal de la UC", usted comenta que Vargas le dice "para Santiago es penal". ¿Vargas (el QM) le dice a usted "me llamaron de Santiago para decirme que era penal"? le preguntan.
"No, no me dijo eso, me dice tal cual como le mencioné a usted: 'Para Santiago es penal'", responde.
—Es decir, ¿usted no tiene certeza de que de Santiago hayan llamado a Vargas?
"No. Eso solo él lo sabe", agrega.
Esto abre aún más la incertidumbre de qué es lo que realmente pasó aquella tarde entre el VAR y el juez Gilabert, que también tiene mucho que decir, porque hay incongruencias entre los audios que se filtraron en los que acusaba presiones para cobrar penal y los audios del VAR publicados por la ANFP.
En los mensajes filtrados por radio ADN, Gilabert le cuenta a un amigo a través mensajes de voz de WhatsApp, en fecha indeterminada, entre otras cosas, que no iba a cobrar penal, sino que tiro de esquina, cuestión que no consta en el registro oficial del VAR que muestra lo que dijeron él, Droguett y Loreto Toloza, asistente del VAR.
"(En la cancha) cobré el penal, entendiendo que podía no ser, porque me la jugué y vi que le tocaba el tobillo. Me llama el VAR, veo que no es penal, voy a salir con tiro de esquina y me dicen ‘Francisco, por favor, analiza la camiseta’ y veo el jalón, pero me parece acción de juego, voy con tiro de esquina. Y me dicen, ‘Francisco por favor, analiza la camiseta’, y yo dije ‘¿¡¡qué!!?’. Ahí entendí que algo raro había pasado y me fui con esa sensación de haber cobrado algo que no era. Termina el partido y el VAR (Cristián Droguett) me dice: ‘Hueón, menos mal que cobraste penal, menos mal me lo entendiste’... ‘Puta, sí, pero ¿qué pasó?’, pregunté. ‘Me llamaron de Santiago que tenía que cobrar penal’. Tan tan!", decían esos audios.
El tema es que enfrentado con lo que se escucha en la conversación del VAR, aparecen contradicciones.
De acuerdo a los audios oficiales del VAR, Droguett y Toloza creen que no es penal: por eso llaman a Gilabert. Ambos argumentan que el defensor copiapino toca primero la pelota (“En el momento que va a la disputa, claramente juega el balón el defensor número 15”, se oye a Droguett) y que “por acción de juego”, el nortino no tiene cómo evitar el roce al delantero Walter Mazzantti.
Gilabert entonces pide más imágenes, ángulos y repeticiones, segundos en los que Toloza le dice a Droguett: “Hay un momento en la camiseta, que lo evalúe igual”, a lo que el juez VAR le pide a Gilabert: “Evalúa también arriba el tema de la camiseta, el forcejeo”. Y el réferi responde enseguida: “Ambos, poh, yo veo penal arriba y abajo”.
Acto seguido, Gilabert confirma su decisión original pitada minutos antes en la cancha, es decir, penal.
Gilabert fue consultado por El Mercurio, pero no quiso comentar sus dos versiones. Y Droguett advierte que a él nunca lo llamaron de Santiago, pues el único que habló en ese momento crítico fue Mario Vargas, el QM, por el auricular.
La historia parece estar recién comenzando...
Acá el audio del VAR de ese partido. Mire y juzgue usted mismo:
