El título del fútbol chileno se define en cancha, al menos hasta ahora...
Si bien la Primera Sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP rechazó la denuncia de la U contra Colo Colo, por posible desacato de Jorge Almirón, la historia podría seguir.
Azul Azul apelaría, pero el camino es largo. Podría recurrir a la Segunda Sala, aunque dicho fallo puede incluso llegar dentro de un mes. Si también le va mal, el futuro apunta al TAS y el tiempo sería aún más extenso demorando hasta un año.
Ahora, la pregunta salta de inmediato: Si la U finalmente acude al TAS, ¿Qué pasaría si el organismo internacional le da la razón y aplica resta de puntos al Cacique? ¿Correría riesgo su título en caso de ser campeón?
Lo primero a tener en cuenta es que todo dependerá de la diferencia de puntos con que termine el certamen. Si los albos ganan con 4 unidades de distancia, cualquier fallo en su contra no afectaría la tabla.
Ahora, si la diferencia es de 3 o menos puntos, el caso sería distinto y una resolución adversa podría poner en jaque su posible corona de la temporada 2024.
Considerando que cualquier fallo del organismo internacional ya saldría con el certamen finalizado, ¿una posible resta de puntos se daría para el Torneo 2024 o para la temporada 2025?
Hay resoluciones del TAS que indican que en caso de existir sanción, sería aplicable al certamen correspondiente desde donde nace la denuncia, independiente el tiempo en que demore el fallo.
"En esa hipótesis (de resta de puntos en la temporada 2024), habrá que estar a lo que resuelva el TAS", responde a Emol, el presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP, Exequiel Segall.
Consultado si el TAS entonces es el encargado de definir si el eventual castigo corre para 2024 o ya para el torneo 2025, Segall fue claro: "Así es".
"En el caso hipotético que la U fuera al TAS debería pedir una medida cautelar para que se suspenda la resolución que rechazó la denuncia, o sea, que no se le entregue el título a Colo Colo hasta que se resuelva el juicio, lo que es poco probable que ocurra. De todos modos, si hay sanción es para la temporada 2024 y se debe aplicar en ésta", argumenta a Emol un abogado cercano al TAS.
De hecho, pensando en los plazos, el profesional recuerda el caso de San Marcos de Arica, que el 2021 descendió a Segunda División tras la resta de 23 puntos. El elenco nortino fue al TAS por el "proceso ordinario, el más largo, y aún espera la sentencia de cuando perdió la categoría". Pasaron casi tres años y todavía aguarda por el fallo.
Antecedentes
Hay casos sobre la mesa que se pueden tener en consideración.
A nivel de clubes, hay situaciones distintas donde el TAS si aplicó la resta de puntos de manera retroactiva. En Perú hay dos ejemplos.
A fines de noviembre de 2020 Alianza Lima descendió en cancha. Reclamó ante su federación la resta de puntos contra Carlos Stein por incumplimientos administrativos, pero le fue mal. Tras eso, acudió al TAS.
Y fue en marzo de 2021, después de tres meses, que el organismo internacional sí le dio la razón y aplicó la pérdida de dos unidades a Carlos Stein. El tema es que la temporada 2024 de Primera División ya había iniciado con su primera fecha. ¿Qué pasó entonces?
La federación del fútbol peruano ratificó la sentencia y Alianza Lima zafó del descenso. Pese ya haber jugado su primer partido de la Liga, Carlos Stein fue enviado a Segunda división.
Hubo otro caso en Perú. A fines de 2021 Binacional fue al TAS y en enero de 2022 el organismo le dio la razón. Aplicó su sentencia para el torneo que ya había finalizado y dicho elenco se salvó del descenso.
También está la situación que vivió Newell's. Reclamó al TAS por la resta de puntos que le aplicaron en 2017 en el certamen argentino y, 19 meses después, dicha instancia le devolvió las unidades de aquel campeonato. ¿Para que le sirvieron después de tanto tiempo? Para tener un aire en la tabla de promedios que determinaba el descenso.
En contraparte, hay un caso más reciente y bastante conocido que fue el de Byron Castillo. Chile denunció a Ecuador por falsa nacionalidad del jugador.
La FIFA rechazó la demanda, pero la ANFP acudió al TAS y allí ganó. El organismo decidió la resta de 3 puntos por dicho caso, aunque no aplicó la sentencia a las Clasificatorias en cuestión.
Chile pedía la pérdida de unidades en el camino al Mundial de Qatar, pero como ya el proceso había finalizado, el TAS determinó que Ecuador partía las Clasificatorias actuales con -3 puntos.
Todo considerando que había ya una cita planetaria a la vuelta de la esquina y una drástica sanción en el camino a Qatar cambiaría el panorama, incluso con la opción de que la "Roja" fuese al Mundial.
Situaciones que se pueden considerar, aunque claro está que la palabra final la tiene el TAS en caso que la U decida ir y seguir el proceso contra Colo Colo.
