EMOLTV

Detractores y defensores: ¿Por qué Alto Maipo ha sido polémico desde su inicio?

La hidroeléctrica, de propiedad de AES Gener, está en construcción en la cordillera de la Región Metropolitana desde 2014. Aquí algunos de los argumentos que se esgrimen.

20 de Enero de 2017 | 16:32 | Emol
imagen
Fabián Ortiz, La Segunda
SANTIAGO.- Como "un triunfo ciudadano que logró su primer objetivo" calificó la organización que se opone tajantemente al proyecto hidroeléctrico, "No Alto Maipo", la determinación de Minera Los Pelambres, filial de Antofagasta Mineral y controlada por el Grupo Luksic, de vender su 40% de participación a la empresa dueña del otro 60%, AES Gener.

"Con esta decisión, Minera Los Pelambres y, por lo tanto Antofagasta Minerals, saldrán totalmente de la propiedad de un proyecto que no es parte de la estrategia del Grupo Minero ya que se trata de una iniciativa ajena a nuestra actividad", indicó Iván Arriagada, presidente Ejecutivo de Antofagasta plc, a través de un comunicado.

La hidroeléctrica, que está en la mitad de la construcción en la cordillera de la Región Metropolitana desde 2014, está compuesto por dos unidades: Alfalfal II y Las Lajas, las que generarán en conjunto 531 MW de potencia.

"Para producir esta energía, se ocuparán parte de las aguas de los ríos Volcán, Yeso y Colorado, las que serán íntegramente devueltas al río Maipo casi seis kilómetros aguas arriba de la bocatoma de la empresa de agua potable y de las captaciones de los canalistas, por lo que no afectará el abastecimiento de agua potable para Santiago, su uso para regadío y las actividades deportivas que se realizan en torno al río Maipo", describe la firma en su página web.

La empresa destaca entre sus ventajas que "es una central de pasada", "no interfiere el suministro eléctrico de la región", "entrega mayor seguridad al suministro eléctrico" y que cuenta con "un diseño respetuoso con el medioambiente".

Detractores

Justamente, el tema del agua es lo que apunta "No Alto Maipo", los que en una declaración pública de ayer señalaron que "en mayo de 2016, fuimos a Inglaterra y participamos de una reunión de accionistas de Antofagasta Minerals, ahí denunciamos que la minera estaba financiando un proyecto hidroeléctrico que amenazaba con dejar sin agua potable a la Región Metropolitana".

El proyecto "no considera un seguro ambiental, agrícola y ningún otro que proteja de un posible daño al Estado Chileno como a la ciudadanía"

No Alto Maipo
La salida del Grupo Luksic también se debió al sobrecosto del 20% en que ha incurrido Alto Maipo (fue reconocido por la eléctrica a mediados del año pasado y que oscilaría entre US$200 millones y US$400 millones), ya que la inversión inicial contemplaba US$2.050 millones.

La coordinadora asegura que la construcción del proyecto "está destruyendo los glaciares, que borró del mapa humedales y bosques cordilleranos, que contaminó las aguas de los ríos", y además "llenó de polvo los pulmones de la comunidad que habita en los sectores de El Volcán, el Alfalfal y Los Maitenes".

Gobierno defiende el proyecto

Pese a todas críticas, el Gobierno de la Presidenta Bachelet ha manifestado su apoyo al proyecto hidroeléctrico. En septiembre de 2014 el entonces ministro de Energía, Máximo Pacheco, expresó que "Alto Maipo es un proyecto muy importante, es un proyecto hidroeléctrico, una central de pasada, sin embalses, y que ayudará a bajar las cuentas de la luz".

Y añadió: "La razón porque el Gobierno apoya este proyecto es porque tiene todos sus permisos al día y cumple con la legislación ambiental. Ya se está construyendo, hay más de mil personas trabajando y le pedimos a los dueños que se acelere su construcción, porque esperamos inaugurarlo en 2017".

Sin embargo, según el cronograma de la compañía, su operación comercial está prevista para el 2018-19.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?