Debate abierto: Cuatro fanáticos entregan sus opiniones sobre el cuestionado spin-off "Han Solo: Una historia de Star Wars"

SANTIAGO.- El segundo spin-off de "Star Wars" después de "Rogue One", "Han Solo: Una historia de Star Wars", llegó ayer a los cines nacionales precedido de críticas dispares. Mientras algunos argumentaron que este filme sobre el origen del contrabandista no suma ningún tipo de información a la historia original, otros fanáticos y comentaristas de cine sostuvieron que "Solo" abre un nuevo camino en "La guerra de las galaxias", que no necesariamente debe hacer guiños directos a las cintas de antaño y que está permitido que Disney continúe realizando más películas de personajes que son parte del Imperio Galáctico y la Alianza Rebelde.

Este relato sobre Han Solo, figura que inmortalizó Harrison Ford y lo catapultó a la fama mundial, causó impacto mediático mucho antes de su estreno, pero por diversos problemas que se filtraron en la prensa mientras se rodaba. Uno de ellos fue la expulsión de Phil Lord y Christopher Miller de la dirección de la cinta.

Kathleen Kennedy, productora ejecutiva del filme, acusó "diferencias creativas" y los reemplazó por Ron Howard ("Una mente brillante", "El código Da Vinci"), laureado director que tuvo la oportunidad de participar en el Episodio I de la saga, aunque finalmente declinó la oferta que le hizo el propio George Lucas, su amigo, de participar en dicha cinta.

Otro "traspié" recayó en la interpretación de Alden Ehrenreich (28) como el rebelde amor de la princesa Leia. Según trascendió, el joven no conseguía llevar bien puestas las botas de Solo; su trabajo no lograba convencer a nadie, carecía de carisma y por este motivo se le asignó un coach de actuación para lograr sacar adelante el papel.

En Emol quisimos darle el espacio a cuatro fanáticos declarados de la saga creada por Lucas en los '70, los que analizan los puntos altos y bajos del regreso de Han Solo a la gran pantalla. ¿Qué les pareció el argumento de la reciente producción? ¿Logró Ehrenreich estar a la altura del sello que Ford le entregó al contrabandista? ¿Qué fue lo que menos les gustó? En esta nota, los entendidos nos dan su opinión sobre estos planteamientos.

La trama y el origen de Solo. ¿Convencieron?

"'Solo' está hecha para la gente que vio 'The Clone Wars' y ama 'The Clone Wars', que la ve constantemente", dice Fernanda A. di Girolamo, licenciada en Educación, profesora de Artes Visuales y seguidora de la saga en todos sus formatos que tuvo la oportunidad de asistir al avant premiere de la cinta. Como fiel fanática de las cintas y las series, Fernanda sostiene que se emocionó "en varias partes" porque dijo: "Oh, esta es la continuación de equis arco de 'Clone Wars', pero en la serie".

"Me pareció una película muy entretenida. Pero para ser sincera, no le tenía ninguna fe", confiesa por su lado Camila Rojas. Psicóloga de profesión y miembro de "Rogue Five", una agrupación de amigos fanáticos de la saga, asegura que asistió al cine "predispuesta a que no me gustara, pero por suerte estuve equivocada y la disfruté".

Según cuenta, esta película "no te aporta mucho principalmente a la saga y puedes vivir sin haberla visto. Es entretenida, como un western, pero espacial", y que lo bueno de "Han Solo: Una historia de Star Wars" es que "aporta información del universo para los fans que no tienen tanto conocimiento expandido de la saga" más allá de las películas.

Pero Diego Muñoz (@hermeselsabio), crítico de cine y guionista, califica la entrega como un producto cinematográfico "mediocre". "La encontré predecible, con giros súper ridículos, con poca consecuencia en lo que pasa. Tiene secuencias muy buenas y tiene aciertos bacanes, pero sumando y restando, no creo que sea una película particularmente buena".

Algo que decepcionó al comentarista fueron los primeros minutos del filme, pues en su opinión "cuando empieza esta película, Han Solo está al lado de un monstruo muy parecido a Jabba the Hutt y le está pidiendo perdón por no pagarle", esto como claro guiño a lo que ocurre en el episodio IV. "Y todas las demás cosas se sienten muy forzadas, como que todo le pasa (a Han) en una sola película, pese a que tiene un salto temporal de tres años, se siente apresurado".

Otro hecho que no resulta de su agrado fue cómo el contrabandista adquiere su apellido. "Que explicaran el nombre de Han Solo, fue una vergüenza. Cuando un oficial del Imperio le pone Solo porque el tipo andaba solo y se acuña ese nombre para siempre pese a que tiene como 25 años, yo dije: 'Nos están metiendo el dedo en la boca a todos'", comenta.

Chewbacca, el wookie que se roba la película

Chewbacca no podía faltar en la cinta dirigida por Ron Howard, pues gracias a ella pudimos saber cómo Han Solo forja su amistad con el wookie que se convierte en su amigo inseparable.

En plena batalla en medio del barro en el planeta Mimban, Solo cae en manos de soldados del Imperio, quienes lo arrestan y lo lanzan a un pozo para que una "bestia" se deshaga de él. Este resulta ser Chewie, con quien Han se enfrenta hasta que logra hablar en su lengua. Se comienzan a entender y acuerdan fingir una pelea para salir juntos de la mazmorra. Escapan y luego dan con el ladrón Tobias Beckett (Woody Harrelson) para unirse a su banda de saqueadores.

"Lo que más me gustó fue la relación Chewie-Han. Creo que a los actores les quedó impecable eso", argumenta Juanjo Vargas, comunicador, fundador de "Chile Jedi" y "Orgullo Friki", pensamiento que también comparte Muñoz.

"Me gustó mucho Chewbacca desde su primera aparición hasta todo lo que le pasa. Creo que quedó muy bien. Me habría encantado que no se hicieran amigos tan rápido, pero la primera escena me gustó mucho", asegura.

Camila Rojas, por su parte, cree que el peludo amigo de Solo es el gran protagonista de esta película. "Si la gente siente cariño por él, la va a disfrutar muchísimo. Creo que es un aporte para el fan que quiere a Chewbacca y quiere saber algo más de él".

¿Alden Ehrenreich pasó la prueba como Han Solo?

No es un personaje menor. Han Solo encarna todo lo opuesto a Luke Skywalker: es irónico, mucho más osado, engreído, seductor, rebelde y confía mucho en sus capacidades. Es el sello que Harrison Ford le entregó a este personaje el que lo hace el favorito de muchos.

El joven Alden Ehrenreich tenía un gran peso sobre sus hombros: no decepcionar a la fanaticada más radical de "La guerra de las galaxias" al encarnar a este héroe y, según la mayoría de los seguidores que entregan sus opiniones aquí, al parecer logró captar el espíritu del contrabandista.

Fernanda A. Di Girolamo, dice que Alden "sí funciona como Solo. Se nota que estudió harto los movimientos de Harrison Ford. Logró las caras y se defiende bien", comenta.

"Al principio me molestó harto, porque lo sentí como un lolito Disney, pero a medida que iba pasando la película sentí que logró capturar pequeñas cosas, gestos y como la esencia de Harrison Ford en el papel de Han Solo, pero eso de la mitad de la película en adelante", analiza por su lado Vargas.

Camila Rojas y Diego Muñoz, en cambio, no se convencieron con la actuación del joven actor. La primera manifiesta que el Han Solo que desarrolló el intérprete "hace su mayor esfuerzo y tiene una tremenda química con Chewbacca que hace que funcione, pero no le puedo comprar que sea Han Solo. Tengo que imaginarme que es un Han Solo de un universo alternativo como para que me pueda convencer durante la película porque de verdad Harrison Ford es un actor muy grande y el personaje que creó es muy grande también".

Muñoz, por su lado, cree que se desempeñó bien, pero afirma que al compararlo con Ford "lo pierde todo y hay muchas escenas en que lo imita. Se nota un poco que hizo la tarea, pero cuando mi cerebro me dice que se supone que es Harrison Ford cinco años antes de 'Star Wars', como que no junta ni pega. "Lo hizo bien, pero en un universo donde no existe Harrison Ford ni Han Solo", sentencia el crítico de cine.

Participaciones al debe y factor "tiempo": lo malo de la película

"Han Solo" tiene una duración de poco más de dos horas y media y esto no dejó muy contentos a los que ya vieron la película, pues gran parte de ellos considera que algunas escenas de la cinta de Ron Howard podrían haber sido más breves y así haberle dado espacio al desarrollo de algunos personajes, como Qi'ra (Emilia Clarke), la novia de Solo.

"Empieza lenta, le cuesta agarrar vuelo. El principio se podría haber resuelto en 10 minutos en vez de 30", concluye Fernanda A. Di Girolamo y Juanjo Vargas está con ella.

"Creo que lo malo es la duración. Perfectamente podrían haber resuelto cosas en 20 minutos eliminando un par de escenas y haciéndolas más redondas", dice y apunta que otro elemento relacionado tiene que ver con el primer arco del filme. "Es súper lento y es demasiado romántico, por lo menos para mí. Pero después se soluciona todo y vuelve al romanticismo normal de la saga", asegura.

Pero el comunicador aclara que otra gran falta de la producción de Disney guarda relación con la poca presencia que tuvo Lando Calrissian, personaje que en este spin-off encarna el actor Donald Glover.

El fundador de "Chile Jedi" dice que antes de su estreno, la película prometía "más participación de él y eso no pasa y lo mismo ocurre con el Halcón Milenario", la emblemática nave que Solo le gana en un juego a Calrissian.

"La revelación del Halcón Milenario es demasiado fan, te lo muestran muy desde esa mirada", critica Diego Muñoz. "El Halcón Milenario en el mundo de 'Star Wars' todos lo ven como una chatarra, salvo Han Solo que es el que le conoce las mañas, que le pega combos para echarla andar", concluyendo que Solo es quien hace la máquina más rápida y la convierte en una nave fantástica después "porque él la modificó".

Si ya viste "Han Solo: Una historia de Star Wars", te invitamos a comentar esta nota y que nos cuentes qué te pareció la más reciente producción de la franquicia de Disney.