El jurado del tribunal de Fairfax ya ha sesionado dos días (el viernes y el martes) sin llegar aún a un veredicto.
AP
Los siete miembros del jurado del tribunal de Fairfax, Virginia, donde está radicado el juicio por difamación entre Johnny Depp y Amber Heard, retoman este miércoles el proceso de deliberación, luego de que en la jornada de ayer no llegaran a un veredicto, pese a que sesionaron durante siete horas.
El viernes pasado –luego de casi dos meses de audiencias públicas– el jurado escuchó los alegatos finales de ambas partes y deliberó durante unas dos horas, antes de entrar en receso el fin de semana largo por el feriado del Día de los Caídos en Guerra en Estados Unidos.
Tras esto, el martes, los miembros del jurado deliberaron por otras siete horas, sin llegar tampoco a acuerdo, por lo que retomarán el proceso este miércoles en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax.
Depp demandó a Heard por 50 millones de dólares, acusándola de difamarlo con un artículo de opinión de 2018 en el que se describió como víctima de "abuso doméstico". Heard, por su parte, presentó una contrademanda por 100 millones de dólares contra el actor después de que un abogado de él calificó sus acusaciones como un engaño. Cada uno acusa al otro de destruir su carrera.
Durante las seis semanas de audiencias se expusieron una serie de detalles sórdidos sobre su breve matrimonio. Heard testificó que Depp la agredió física o sexualmente más de una decena de veces. En tanto, Durante declaró que él nunca golpeó a Heard, que ella inventó las acusaciones de abuso y que fue ella quien lo atacó físicamente en múltiples ocasiones.
Durante los argumentos finales, ambas partes dijeron al jurado que un veredicto a su favor les devolvería la vida a sus clientes.
Ayer, los abogados de Depp pidieron a la juez Penney Azcarate que instruyera al jurado de ignorar una parte del argumento final de uno de los abogados de Heard. En su moción escrita, argumentaron que el representante de la actriz dijo al jurado que su decisión sobre el caso enviaría un mensaje "a cada víctima de abuso doméstico en todas partes".
Los abogados de Depp afirmaron que el argumento de Rottenborn pedía inadecuadamente al jurado que se enfocaran en un objetivo social más grande que el caso sobre el cual deben decidir. "Este argumento del asesor de la señora Heard invita inadecuadamente al jurado a decidir el caso 'basados en pasión y prejuicio' y una instrucción específica al jurado es necesaria para remediar esta impropiedad", argumentaron los abogados de Depp.
La juez dijo a los abogados de Depp que no accedería a la moción porque el caso está ahora en las manos del jurado.
