Antonio Remiro Brotons durante su intervención en la segunda jornada de alegatos orales.
SANTIAGO.-Finalizados los alegatos orales de la delegación boliviana en el marco del juicio ante la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la demanda marítima del país altiplánico, el abogado español
Antonio Remiro Brotons, se refirió al caso.
"Chile quiere vivir por tiempo indefinido un problema con un vecino que realmente está solicitando algo tan sencillo y simple de obtener una salida soberana al mar. Chile tiene que escoger, la buena vecindad o la mala vecindad por los siglos de los siglos" , dijo el litigante encargado de abrir la sesión para exponer los argumentos de Bolivia.
Junto a esto, aseguró que "el tratado de 1904 es independiente de lo que se está discutiendo y que siempre se ha considerado intocable".
"Evidentemente consideramos que hay un incumplimiento en este momento de Chile en su palabra dada", recalcó Remiro Brotons.
En ese sentido y alineado con la posición boliviana, indicó a los medios que "en este caso, una interpretación del derecho justa le da la razón a Bolivia".
"Es el primer paso del mar para Bolivia, pero Chile debería tener, como tuvo en el pasado, presidentes como González Videla, gente que eran auténticos hombres de Estado y sabían que los intereses del país estaban más allá de la coyuntura política del día de hoy. Eso es lo que hace falta”, manifestó en la instancia.
En el segundo día de audiencias, el equipo jurídico entregó los fundamentos que explican por qué Chile está obligado a negociar una salida soberana al océano Pacífico. Este jueves continuará la delegación nacional, luego de un día de receso.
