SANTIAGO.- Ya no queda nada. Mañana lunes 1 de octubre,
la Corte Internacional de Justicia dará su veredicto a la demanda boliviana contra Chile por acceso al mar. Y en el equipo altiplánico hay confianza en que el resultado del fallo en La Haya será favorable para ellos.
"Bolivia fue diligente en el procedimiento escrito y fue muy bien preparada a las audiencias orales. Personal y profesionalmente es una experiencia impagable.
El mar corre por las venas de los bolivianos como su propia sangre. Ha sido un privilegio formar parte del equipo que ha servido la causa boliviana", señaló al diario El Deber de ese país
el abogado español Antonio Remiro Brotóns, miembro de la defensa.El hispano valoró el trabajo realizado por Bolivia. "Haber desarrollado un discurso coherente, en el que todas las piezas encajaban sin contradicciones ni saltos en el vacío. Eso ha sido posible porque Bolivia supo organizarse y dotarse de recursos para afrontar esta tarea, con la creación de Diremar (Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima), con profesionales, bien dirigidos, entregados a la causa y cada vez más eficientes; con la elección de un Agente, de mente ágil, espíritu equilibrado y actividad continuada; con el adecuado control político de las opciones técnicas; y con un equipo de abogados internacionalistas, de gran calificación profesional y variado temperamento, muy bien integrados en la defensa de los intereses de Bolivia".
Asimismo, Remiro Brotóns dijo estar confiado en que sea cual sea el resultado, Chile lo acatará. "¿Qué pasaría si Chile no cumple con el fallo? ¿Qué contempla el derecho internacional en este caso? Esta pregunta presupone que la Corte declare que Chile está obligado a negociar con Bolivia su acceso soberano al océano Pacífico. De ser así,
si Chile se negara tajantemente a negociar, estaría infringiendo una sentencia de la Corte que avala esa obligación. Como todo acto ilícito internacionalmente implicaría una responsabilidad internacional. Pero yo creo que Chile asumirá el fallo, por respeto a sí mismo, a su imagen internacional y a una sabia ponderación de sus intereses", sostuvo.
Finalmente, el abogado valoró que Evo Morales esté presente en La Haya, a diferencia del Presidente Sebastián Piñera, quien esperará el resultado en Chile.
"Evo Morales ha manifestado siempre un fuerte compromiso personal con este procedimiento, concebido como expresión de una política de Estado, no de Gobierno o de partido. El hecho de que estén presentes también en La Haya tres ex presidentes, haciendo todos abstracción de sus diferencias políticas, me parece ejemplar. Es Bolivia, el pueblo boliviano, quien está presente en La Haya", sentenció.
Este lunes 1 de octubre, desde las 10:00 horas de Chile, se leerá el fallo de La Haya por el caso "Obligación de Negociar un Acceso al Océano Pacífico (Bolivia contra Chile)". Nuestro país sostiene que no existe fundamento jurídico para la demanda boliviana, ya que Chile nunca ha asumido una obligación de negociar en un tratado ni en declaraciones unilaterales, ni tampoco se podría decir que por escuchar a Bolivia, ha surgido una obligación jurídica.
