Este sábado, una explosión provocó el derrumbe de una parte del puente que la península de Crimea con Rusia, símbolo de la anexión de Moscú en 2014.
El Comité de Investigación de Rusia informó al menos tres muertos por el hecho. "Según datos preliminares tres personas fallecieron a causa del accidente. Estos son, presumiblemente, los pasajeros de un automóvil que estaba al lado del camión que explotó", indicó la agencia en Telegram.
Pero, ¿cuál es la historia este puente? ¿qué relevancia tiene? La estructura fue construida en el año 2018, uniendo Crimea con el territorio ruso de Tamán, ubicándose sobre el estrecho de Kerch.
El puente es uno de los símbolos de la anexión de la región a Rusia, ya que su construcción se llevó a cabo tras la crisis en la península, siendo inaugurado el 15 de mayo de 2018.
Además, fue realizado por la empresa de un amigo del presidente de Rusia Vladimir Putin, Arkadi Rotenberg, costando unos 3.500 millones de dólares. A su vez, es considerado el más largo de Europa con sus 19 kilómetros.
Cabe señalar que en una primera instancia se inauguró el tramo automovilístico y luego, a fines de 2019, se abrió también el tramo ferroviario.
Además, en el contexto actual de la guerra de Ucrania, se trata de una arteria clave para los suministros en el operativo bélico de Moscú.
Según el gobernador de Crimea, Serguéi Aksiónov, se produjo el colapso de dos secciones de la parte automovilística del puente sobre el estrecho de Kerch, en el que también habrían quedado dañados 1,3 kilómetros de vías ferroviarias, según el medio Baza.
El tráfico ha sido suspendido, aunque se han puesto en marcha ferris y la parte ferroviaria debería quedar restablecida hoy mismo. La Unión de Aseguradoras estima el daño en entre 200 y 500 millones de rublos (3,2 millones y 8,1 millones de dólares), según la agencia RIA Nóvosti.
Las autoridades de Crimea atribuyeron la explosión al "vandalismo ucraniano", en tanto que en Moscú algunos legisladores la atribuyeron a los servicios secretos de Ucrania.
"Los vándalos ucranianos lograron llegar con sus manos ensangrentadas al puente de Crimea. Ahora tienen algo de lo que estar orgullosos: durante 23 años de gestión, no han logrado construir nada digno de atención en Crimea, pero lograron dañar el puente ruso", señaló el presidente del Consejo de Estado de Crimea, Vladímir Konstantínov.
Sospechas de intervención ucraniana
"Lo que ocurrió hoy es, por supuesto, una acción planificada del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU)", señaló a la agencia TASS el vicepresidente de la Comisión de Seguridad de la Duma rusa o Cámara Baja, Yuri Afonin.
"Y creo que está relacionado no sólo con el deseo simbólico de destruir el puente de Crimea, sino también con la intención de crear problemas logísticos para las transferencias del Ejército ruso para reforzar las fronteras de la región de Jersón", recién anexionada por Rusia y vecina de la península, dijo.
Según el diario ucraniano Ukrainska Pravda, el SBU está detrás de la explosión en la infraestructura, aunque éste no se ha pronunciado oficialmente sobre su supuesta participación.
Sí escribió en su canal de Telegram una cita que parafrasea al poeta ucraniano Taras Shevchenko. "El puente arde maravillosamente al amanecer. Un ruiseñor se encuentra con la SBU en Crimea", dice la entrada debajo de una fotografía de la explosión.
En Kiev altos cargos y ministerios celebraron la explosión.
Júbilo en Ucrania
"Crimea, el puente, el comienzo. Todo lo ilegal debe ser destruido, todo lo robado debe ser devuelto a Ucrania, todo lo ocupado por Rusia debe ser expulsado", tuiteó Mykhailo Podolyak, asesor del presidente ucraniano.
El Ministerio de Defensa puso el dedo en la llaga al afirmar que primero se hundió en abril el buque insignia de la Flota rusa del mar Negro, el "Moskvá", y ahora está destruido el puente.
"Dos símbolos notorios del poder ruso en la Crimea ucraniana han caído ¿Qué será lo próximo, rusos?" preguntó con sorna en un tuit.
Ukrposhta, el servicio postal nacional, lanzará un nuevo sello con el puente de Crimea en llamas, al igual que ya hizo con el "Moskvá".
Las autoridades ucranianas han amenazado en los últimos siete meses de guerra en repetidas ocasiones con destruir el puente.
Algunas voces como el asesor presidencial Oleksiy Arestóvych sugirieron que con misiles sería más difícil, ya que la infraestructura es más fuerte que otras que han sido objetivo de Kiev como el puente Antonivka, en Jersón, y además está bien protegida por los sistemas antiaéreos.
Sólo sería posible en cuanto Kiev disponga de la "posibilidad técnica" adecuada, recalcó.
Crimea se convirtió en agosto por primera vez en objetivo enemigo a raíz de una operación de sabotaje contra un arsenal del Ejército ruso y unas sospechosas explosiones ocurridas en un aeródromo ruso.
Únicamente en septiembre el alto mando militar ucraniano admitió haber atacado objetivos militares en la península.
"Hubo una serie de ataques con misiles exitosos sobre bases militares de Crimea, especialmente en el aeródromo de Saki", afirmó el jefe del mando militar ucraniano, Valry Zaluzhny.
Una línea roja con respuesta segura
El Kremlin siempre ha afirmado que un ataque contra Crimea es una línea roja que no quedaría sin respuesta.
En Moscú varios legisladores ya han llamado a una respuesta contundente por parte de Rusia.
El líder del partido Rusia Justa por la Verdad, Serguéi Mirónov, consideró que ha llegado la hora de "aplastar la infraestructura del régimen neonazi en Kiev", como "todas las plantas energéticas y todos los puentes y ferrocarriles".
Y el líder del Partido Liberal Demócrata y presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, Leonid Slutski, dijo que, si se confirma "el rastro ucraniano" en la explosión, las consecuencias serán "inevitables" y "duras".
