Brasil atento al "juicio del siglo": De qué se trata el proceso clave para los pueblos indígenas y su impacto en la deforestación

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil retoma este miércoles un juicio crucial para los pueblos indígenas, que podría poner en jaque la demarcación de centenares de sus tierras ancestrales, considerada una barrera contra la deforestación.

Durante el llamado "juicio del siglo" para los indígenas, los magistrados del máximo tribunal en Brasilia deberán validar o rechazar la tesis del "marco temporal", que sólo reconoce como territorios indígenas aquellos ocupados por ellos cuando se promulgó la Constitución, en 1988.

La semana pasada, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley que valida ese límite temporal, asestando un revés al Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien se comprometió a proteger a los pueblos originarios. El texto aún debe someterse a votación en el Senado.

En el STF sólo habían votado dos de sus diez jueces -uno a favor y el otro en contra- cuando el juicio fue suspendido en septiembre de 2021. A la espera de la decisión, centenares de indígenas de todo Brasil acampan en la capital desde principios de esta semana, para exigir que se declare inconstitucional el concepto del marco temporal.

Especialistas sostienen que las reservas indígenas juegan un papel fundamental en el combate del calentamiento global, como baluarte contra la deforestación, disparada durante la administración del ex Presidente Jair Bolsonaro (2019-2022).

¿De qué se trata el juicio?

• La demarcación garantiza a los pueblos indígenas el derecho a ocupar sus tierras ancestrales y usar los recursos naturales de manera exclusiva.
• El Supremo Tribunal Federal (STF) está debatiendo un caso sobre el territorio Ibirama-Laklano en Santa Catarina, que perdió su estatus de reserva en 2009.
• La sentencia de primera instancia argumentó que las comunidades no estaban viviendo en ese territorio en 1988.
Grupos indígenas se manifiestan esta semana en Brasilia. | EFE


• El resultado de este juicio tendrá repercusiones generales y podría afectar a otras tierras en disputa.
• En abril, Lula aprobó seis nuevas reservas indígenas, siendo las primeras en cinco años.
• Durante su mandato, Bolsonaro se comprometió a no demarcar "ni un centímetro más" de tierra para los pueblos indígenas.

¿Qué sostienen las partes?

• La Constitución de 1988 garantiza a los indígenas sus derechos originales sobre las tierras que tradicionalmente ocupan.
• Los pueblos indígenas argumentan que la Constitución no establece un "marco temporal" para reconocer sus derechos y que fueron desplazados en varios períodos, especialmente durante la dictadura militar (1964-1985).
• Los representantes del agronegocio sostienen que el "marco temporal" brindaría "seguridad jurídica" a los grandes productores rurales.
• Según ellos, los 900.000 indígenas en Brasil ya poseen un 13% del territorio del país, mientras que sin la adopción de la tesis del "marco temporal" podrían alcanzar el 28% del territorio.
• Sin embargo, la proyección de alcanzar el 28% del territorio es cuestionada por expertos.

¿Qué consecuencias puede tener el fallo para los indígenas?

• Si se aprueba la tesis del marco temporal, los indígenas podrían ser desalojados de sus tierras si no pueden demostrar que estaban asentados allí en el momento de la promulgación de la Constitución.
Protestas de indígenas en Brasilia. | EFE


• Según la ONG Instituto Socioambiental, más de 700 reservas indígenas en Brasil, la mayoría en la Amazonía, podrían verse afectadas por esta medida, lo que representa casi un tercio de todas las reservas delimitadas.
• Los expertos advierten que los pueblos indígenas, que tienen una tradición oral, tendrían que probar hechos que ocurrieron hace 35 años.

¿Qué puede pasar con el proyecto de ley?

• Helio Wicher Neto, abogado especialista en derecho socioambiental, sostiene que la aprobación del proyecto de ley sobre el "marco temporal" en la Cámara de Diputados tiene más importancia política que legal, ya que será la corte suprema la encargada de determinar su constitucionalidad.
• Según Neto, si el Tribunal Supremo Federal declara inconstitucional la tesis del marco temporal, cualquier proyecto de ley que utilice esta tesis como criterio para la demarcación de reservas indígenas también será considerado inconstitucional.
Cámara de Diputados de Brasil. | AP


• En caso de que el proyecto de ley llegue al Senado después de una decisión desfavorable de la Corte Suprema, es probable que no supere la instancia de la Comisión de Constitución y Justicia.