Republicanos de EE.UU. intentan destituir al secretario de Seguridad de Biden: Claves para comprender el juicio político

La Cámara de Representantes de Estados Unidos —controlada por los republicanos— está lista para votar este martes sobre si destituir al Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por la gestión de la administración Biden en la frontera entre Estados Unidos y México.

Si tienen éxito, marcaría la primera vez en casi 150 años que se destituye a un secretario de gabinete.

Los republicanos de la Cámara han pasado meses investigando las acciones del secretario, con el objetivo de hacer de la inmigración y la seguridad fronteriza un tema clave en las elecciones.

Veamos cómo llegó la Cámara a la votación de destitución y qué podría suceder a continuación:

¿No pasó esto la semana pasada?

• Sí. Los republicanos de la Cámara intentaron destituir al secretario el 6 de febrero pero fallaron. Con los demócratas unidos en contra del esfuerzo, los republicanos necesitaban cada voto que pudieran reunir de su mayoría muy ajustada. Pero en una noche ruidosa y dramática, los republicanos no lograron obtener los votos necesarios, con tres republicanos votando en contra de la medida. Un cuarto cambió su voto de sí a no en un movimiento táctico que permitió volver a abordar el tema de la destitución, por lo que la votación final fue de 214-216.
  
  Pero los republicanos prometieron llevar la votación de destitución de nuevo.
EFE

¿Qué está pasando en la frontera?

• Los migrantes han cruzado durante mucho tiempo la frontera sur de Estados Unidos en busca de una nueva vida en el país, pero no como lo que está ocurriendo actualmente. Las detenciones por cruces ilegales de la frontera desde México alcanzaron un máximo histórico en diciembre. En el año fiscal 2022, la Patrulla Fronteriza encontró a 2.2 millones de personas cruzando la frontera ilegalmente. Hay que retroceder décadas para ver cifras comparables.
  
  Sin embargo, las estadísticas no siempre son una medida perfecta. Las cifras de la década de 1990 y 2000 se consideran subestimaciones vastas porque los migrantes trataban de evadir a las autoridades al ingresar a Estados Unidos.
  
  Hace décadas, el migrante típico que intentaba llegar a Estados Unidos era un hombre de México en busca de trabajo y trataba de esquivar a los agentes de la Patrulla Fronteriza. Esa dinámica ha cambiado drásticamente. Los migrantes ahora provienen de América Central y del Sur, pero también vienen de lugares mucho más lejanos, como China, Afganistán y Mauritania, por nombrar solo algunos países. A menudo, buscan a los agentes de la Patrulla Fronteriza en un esfuerzo por buscar protección en Estados Unidos.
  
  En ocasiones, las cifras han abrumado la capacidad de los funcionarios fronterizos para manejar la situación, lo que ha llevado a cierres temporales de cruces fronterizos para que los funcionarios puedan procesar a los migrantes.
  
  También ha tenido repercusiones lejos de la frontera. Los migrantes que se dirigen a ciudades como Chicago, Nueva York, Boston y Denver han tensionado los servicios de la ciudad, llevando a funcionarios demócratas a instar a la administración a tomar medidas.
EFE

¿Qué dicen los republicanos?

• Los republicanos atribuyen toda la responsabilidad de esto al secretario de Seguridad Nacional y dicen que, debido a ello, debe irse. Argumentan que la administración Biden ha eliminado políticas que estaban en vigor bajo la administración Trump y que disuadían a los migrantes, o que la administración Biden implementó políticas propias que han atraído a los migrantes.
  
  El Comité de Seguridad Nacional de la Cámara ha celebrado audiencias durante aproximadamente el último año donde los republicanos han criticado repetidamente a Mayorkas. Los testigos han incluido a un sheriff de Arizona, familias que han perdido seres queridos debido a la crisis de fentanilo, expertos en derecho constitucional y exfuncionarios de Seguridad Nacional que sirvieron bajo Trump.
  
  Los republicanos de la Cámara dicen que el secretario está violando las leyes de inmigración al no detener a suficientes migrantes y al implementar un programa de libertad humanitaria que, según ellos, elude al Congreso para permitir que personas entren al país que de otra manera no calificarían para ingresar. Y alegan que ha mentido al Congreso cuando ha dicho cosas como que la frontera está segura. Todo esto junto, argumentan, ha creado una crisis prolongada que tiene repercusiones en todo el país, es claramente culpa del secretario y justifica la destitución. Sin embargo, los tres republicanos de la Cámara que votaron en contra de la destitución argumentaron que los cargos no cumplían con ese criterio.
EFE

¿Qué dice Mayorka, sus apoyadores y otros?

• Los demócratas y muchos expertos legales han dicho que esto es esencialmente una disputa de políticas y que a los republicanos simplemente no les gustan las políticas de inmigración que la administración Biden, a través de Mayorkas, ha implementado. Argumentan que este es un problema que los votantes deben decidir, no un problema que cumple con el nivel de "altos crímenes y delitos menores" requerido para destituir a un funcionario del gabinete.
  
  "Que un partido del Congreso desapruebe, incluso desapruebe enérgicamente, las políticas del presidente Biden sobre inmigración u otros asuntos dentro de la jurisdicción del secretario, no hace al secretario destituido", testificó el profesor de derecho de la Universidad de Missouri, Frank O. Bowman, durante una audiencia del comité en enero.
  
  Mayorkas y sus partidarios han dicho con frecuencia que no son las acciones de la administración las que atraen a los migrantes a la frontera sur, sino que es parte de un fenómeno mundial de migrantes impulsados por la agitación política, económica y climática, que están más dispuestos a emprender viajes peligrosos en busca de una vida mejor.
  
  Argumentan que la administración ha tratado de lidiar con el caos en la frontera. Durante aproximadamente el último año, Mayorkas ha sido la cara pública de una política que busca crear vías para que los migrantes vengan a Estados Unidos, como una aplicación que les permite programar un momento para venir a la frontera y buscar ingreso. Y, argumentan, esa política tiene nuevos esfuerzos para limitar quiénes pueden obtener asilo y ordenar deportaciones agresivas.
  
  Pero la administración Biden y sus partidarios sostienen que el secretario está lidiando con un sistema de inmigración enormemente subfinanciado y anticuado que solo el Congreso tiene el poder de arreglar verdaderamente. Hasta ahora, argumentan, no lo ha hecho.
AFP

¿Qué pasará después?

• La primera pregunta es si los republicanos de la Cámara tienen los votos esta vez. La Cámara está programada para votar el martes por la noche.
  
  Si es destituido, Mayorkas aún conserva su trabajo. Es el Senado el que decide si un funcionario destituido es condenado y, por lo tanto, destituido de su cargo.
  
  Pero la condena es un estándar mucho más alto que la destitución, y los demócratas controlan el Senado 51-49. Dos tercios del Senado deben votar para condenar, en comparación con la simple mayoría necesaria para destituir en la Cámara. Eso significa que todos los republicanos, así como un número sustancial de demócratas, tendrían que votar para condenar a Mayorkas, un escenario muy improbable considerando que algunos republicanos no están entusiasmados con la idea de la destitución.
  
  Mayorkas ha dicho que está listo para defenderse en el Senado si llega a un juicio. Y mientras tanto, dice que está enfocado en su trabajo.