El ascenso de Valderrama a la Corte Suprema fue aprobado ayer por el Senado, con 30 votos a favor y una abstención.
Christian Zapata, El Mercurio
"No hay una atención que corresponda a la víctima ni tampoco una investigación como se requiere. Los fiscales deben trabajar con las policías y tomar un rol activo en la investigación", dijo, en declaraciones recogidas por "
El Mercurio".
Añadió que "si bien se preocupan de los delitos de alta connotación y mediáticos sexuales, deben preocuparse de los robos contra la propiedad que no son investigados como corresponden. Incluso a veces se archivan sin indagar".
Según contó al citado medio, hace cuatro años fue víctima de un robo en su departamento de Lo Barnechea: "Ni siquiera conocí al fiscal, nunca me tomó declaración, y tampoco me ha llegado la carta de archivo. No sé qué pasó; yo esperaba que las instituciones funcionaran normalmente en mi caso y en todos".
Ayer, el ministro Valderrama vio la votación acompañado de algunos funcionarios en el Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana.
"Me tomó la votación con mucha alegría, será un gran desafío pertenecer al máximo tribunal", dijo.
En cuanto a la integración de sala, dijo que "me gustaría irme a la Sala Constitucional por la vacante que dejó el ministro Rubén Ballesteros, pero es algo que hay que conversar con el Presidente del máximo tribunal (Sergio Muñoz)".
Reacciones a su visión del trabajo del M. Público
El presidente de la Asociación de Fiscales, Claudio Uribe, aseveró que las declaraciones del candidato a la Corte Suprema "son imprudentes y no se ajustan a la realidad. Reflejan, añadió, que "se quedó pegado y que no ha profundizado sus conocimientos respecto del nuevo sistema penal". Según el dirigente, "no nos parece que sea una buena forma de postular a un cargo tan alto entrar en este tipo de descalificaciones".
Por otro lado, el abogado Cristián Riego calificó sus palabras como "imputaciones muy serias".
El académico señaló que "el ministro hace su crítica a partir de lo que le indican sus alumnos en Carabineros; esa es una visión interesante pero parcial, porque la actuación de Carabineros también requiere ser analizada críticamente".
Para el abogado Mauricio Duce, es legítimo que él tenga un análisis crítico del funcionamiento del sistema, "porque es un área donde todavía puede mejorar bastante es en la coordinación entre las policías y los fiscales". Pero consideró infundado que critique que los fiscales son inubicables porque se lo dicen sus alumnos de Carabineros. "Me parece una fuente demasiado precaria e interesada", concluyó.
