Chile asegura que Morales hizo "afirmaciones erróneas e infundadas" en la ONU sobre diferendo marítimo

SANTIAGO.- El Gobierno de Chile aseguró que el Presidente de Bolivia, Evo Morales, realizó ayer una serie de "comentarios históricos erróneos" y "afirmaciones jurídicas infundadas" al referirse al diferendo marítimo que mantiene con el país, durante su discurso en la 70° Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas.

La Cancillería nacional, ejerciendo su derecho a réplica tras las declaraciones de Morales, mediante un anexo de carta dirigido al Presidente de la Asamblea General, se indica:

"En su intervención, el Jefe de Estado ha hecho referencia a las relaciones con Chile, y ha incluido comentarios históricos erróneos y afirmaciones jurídicas infundadas, que merecen ser debidamente refutados".

"En relación a los orígenes del conflicto del siglo XIX aludido por Bolivia", explica el Ministerio de relaciones Exteriores, "el discurso de su Presidente ha omitido antecedentes claves que demuestran que Bolivia transgredió el Tratado de Límites de 1874 que establecía las condiciones bajo las cuales operaba la exportación de salitre desde Antofagasta, habitada mayoritariamente por chilenos, según lo afirma el historiador boliviano Alcides Arguedas".

"Junto con romper el tratado, así como el contrato que amparaba la producción, Bolivia rechazó además las reiteradas invitaciones de Chile a recurrir al arbitraje pactado entre ambos países, incautando los bienes y ordenando su remate en flagrante violación de los acuerdos vigentes, y de los derechos de los industriales y trabajadores de Antofagasta. Cabe mencionar igualmente, que durante el siglo XIX y hasta avanzado el siglo XX, Bolivia experimentó diversas pérdidas y modificaciones territoriales, sin vinculación alguna con el Estado de Chile".

En esa línea, la Cancillería sostiene que "la negociación del Tratado de Paz y Amistad de 1904, después de más de veinte años de pactada la tregua entre ambos países, y según términos propuestos por Bolivia, selló definitivamente la relación bilateral, generando prestaciones y beneficios permanentes en favor de Bolivia, a los cuales Chile ha dado escrupuloso cumplimiento".

En cuanto al reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que también aludió el Mandatario boliviano, la Cancillería sostuvo que "es infundada también la afirmación de que la CIJ ha decidido sobre la existencia de asuntos pendientes al pronunciarse acerca de la objeción preliminar presentada por Chile".

"La sentencia emitida el 24 de septiembre de 2015, ha señalado claramente que corresponderá a la fase de fondo analizar la supuesta ‘obligación de negociar’ presentada por Bolivia, y que no le corresponde juzgar ni declarar que existe un derecho de acceso soberano de parte del vecino país, obligación de resultado pretendido por Bolivia", se aclara.

"Junto con destacar que estas referencias poseen un alcance exclusivamente bilateral, esta Misión Permanente expresa que ellas se encuentran fuera de la competencia de la Organización de las Naciones Unidas y no generan efectos vinculantes para Chile", finaliza la réplica de Chile.