"Ninguna universidad ni institución de educación seria está dispuesta a adherir", dijo la jefa de la bancada UDI, María José Hoffman.
El Mercurio
SANTIAGO.- Acusando un "absoluto fracaso" del Gobierno, los diputados de la UDI María José Hoffmann y Jaime Bellolio anunciaron este miércoles que la bancada gremialista rechazará la glosa del presupuesto de educación superior para el próximo año, que financiará el inicio de la gratuidad para el 50% de alumnos más vulnerables que asistan a las instituciones que cumplan con los requisitos que fijó el Gobierno.
De acuerdo a los parlamentarios, las condiciones propuestas por el Gobierno significarán una "discriminación inaceptable y arbitraria, que dejará fuera a la mayor parte de los jóvenes pertenecientes a los cinco primeros deciles".
Por ello, advirtieron que en caso que el Ejecutivo no modifique la glosa, junto con rechazar la propuesta, acudirán al Tribunal Constitucional (TC).
"La propuesta de gratuidad, aparte de ser falsa, es una completa chacra que ninguna universidad ni institución de educación seria está dispuesta a adherir", dijo la jefa de la bancada UDI, María José Hoffmann.
Por su parte, el diputado Jaime Bellolio agregó que "estamos frente a uno de los mayores fracasos del Gobierno de Michelle Bachelet. Primero, por el incumplimiento de sus promesas, y en segundo lugar, porque la propuesta que conocemos ahora es completamente aberrante. "No vamos a dudar ni un segundo en recurrir al TC si es que esta glosa se mantiene así", remarcó.
Los argumentos que llevarán al TC
Consultado sobre los argumentos que presentarían ante el TC, Bellolio explicó que "esta glosa es completamente discriminatoria, porque estudiantes en igualdad de condiciones de vulnerabilidad van a ser tratados de manera distinta (...) y si está en un CFT o en un IP es muy probable que quede afuera, porque tal como está establecida la glosa, más del 80% de los estudiantes de los CFT e IP quedarán sin beneficio. Eso es una discriminación arbitraria".
"En segundo lugar –añadió-, por una cuestión que a ellos les parece pura semántica, es decir, que esto no es una beca. Esto significa que deberían presentar un nuevo proyecto de ley y no regular esta materia a través de la ley de presupuestos".
