EMOLTV

Quintana insiste en inocencia tras revocarse el fallo que lo sobreseyó de fatal atropello

Hoy, la Corte de Apelaciones de Temuco dejó sin efecto el fallo de primera instancia. "Aquí, lo que se ha generado es una discusión jurídica en torno a cuál es el órgano que debe cerrar la causa", aclaró.

23 de Octubre de 2015 | 12:06 | Emol
imagen
El Mercurio (Archivo)
SANTIAGO.- "Esta resolución no se aparta en nada de lo que se ha venido estableciendo durante el curso del proceso, que es mi inocencia". Con esas palabras, el senador Jaime Quintana se defendió ante el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco que hoy le revocó el sobreseimiento definitivo decretado por el juez de garantía respecto de su responsabilidad en el fatal atropello de un carabinero en Vilcún.

"Aquí lo que se ha generado es una discusión jurídica en torno a cuál es el órgano que debe cerrar la causa: si los tribunales de justicia o la fiscalía", detalló, descartando que el dictamen del tribunal de alzada cuestione si tuvo o no responsabilidad en el deceso de Jonathan Garrido.

"En efecto, dicha resolución solo se refiere a cuál es la forma cómo se debe cerrar la causa, señalando que al estar radicada única y exclusivamente en el Ministerio Público, es ese órgano el que debe terminar el proceso, porque está agotada la investigación, y la mejor muestra de aquello es que la reapertura de la investigación y la reiteración de diligencias pedida por la parte querellante fue declarada inadmisible", continuó.

Y enfatizó: "En otras palabras, la Corte ha señalado que este caso debe ser cerrado por la propia fiscalía y no por los tribunales, ya que ni siquiera he sido sujeto a formalización".

El parlamentario, sin embargo, recalcó que en esta etapa procesal " me reservo el derecho de insistir para que sean los tribunales de justicia los que emitan un pronunciamiento definitivo".

Los hechos

En febrero pasado, el legislador protagonizó un fatal atropello y de acuerdo a lo que concluyó la investigación de la Fiscalía previo a solicitar el sobreseimiento, no existió una maniobra imprudente del parlamentario, quien impactó al carabinero cuando este cruzó la calzada para controlar al chofer de un camión, el que manejaba en estado de ebriedad.

Según estableció, no hubo consumo de bebidas alcohólicas por parte de Quintana y, de acuerdo a los informes policiales, el accidente se produjo porque la víctima se expuso al cruzar repentinamente y no llevar ninguna prenda reflectante en su vestimenta.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?