SANTIAGO.- Luego de que,el ex ministro de Deportes Gabriel Ruiz-Tagle compareciera ante el fiscal metropolitano sur, Cristián Galdames, en el marco de la investigación por la demominada "colusión del papel", el abogado del empresario, Carlos Cortés, insistió en el llamado a la Fiscalía Nacional Económica (FNE) a liberar la información reservada del caso.
Según explicó a Emol el abogado, la liberación de estos antecedentes es primordial para desarrollar una buena defensa.
"Lo que pasa es que aquí hay una discusión entre las empresas requeridas (CMPC y SCA) y ellos tienen una postura en relación a que no se entreguen los antecedentes de la delación, pero la postura de mi cliente es que se hagan públicos todos los antecedentes que sirvieron de base para hacer los requerimientos, y claramente si nosotros no tenemos claridad, no tenemos los antecedentes que sirven de base para estos requerimientos, uno no se puede defender", sostuvo.
En este sentido, Cortés aseguró que de conocerse los antecedentes se trataría de "una forma de acusar a personas de forma oculta", por lo que "pensamos que por un problema de transparencia, de justicia, lo más normal es que se pongan los antecedentes sobre la mesa".
Sobre las armas que tienen para lograr esto, el abogado reconoció que "esa ya es una pelea que tiene que darse a nivel de tribunales de alzada, pero nosotros como personas naturales (...) no tenemos herramientas salvo que pedirle a la Fiscalía que oficie para que mande a los antecedentes a la investigación penal".
De todos modos, recalcó, el Ministerio Público está de acuerdo con esta postura, para que "en definitiva sea la justicia penal la que determine si esos hechos (que se imputan) son o no ciertos".
Ruiz-Tagle "no fue citado
Sin duda el hecho que marcó esta jornada fue la orden de detención emitida ayer por el Juzgado de Garantía de Puente Alto en contra de Gabriel Ruiz-Tagle, por no comparecer ante el fiscal Galdames ttras ser citado.
Sin embargo, Cortés enfatizó que su cliente nunca fue citado, ya que se encontraba fuera de Santiago. "Hubo unos intentos de citación a mi representado, pero no se verificaron nunca. Me preocupa que el Tribunal de Puente Alto despache una orden de arresto el lunes 30 basado en hechos que no son efectivos, porque la orden de arresto en cuestión señala que no concurrió a las dependencias del Ministerio Público estando debidamente citado", alegó.
En este sentido, el profesional responsabiliza a la Brigada de Investigaciones Policiales Especiales (BIPE) de la PDI: "Cuando nos trataron de citar las dos veces anteriores, yo le mandé a los funcionarios de la BIPE dos correos electrónicos para que fijaran una nueva fecha para ir a declarar, y la gente de la BIPE nunca me contestó los correos".
"Si yo mando los correos, no me contestan y (Ruiz-Tagle) no está citado, claramente que alguna información se le dio a la jueza de Puente Alto que no es efectiva, porque está dando por cierto un hecho que no es real", agregó.
Y ramató: "Uno entiende que cuando una persona es citada a la Fiscalía y no concurre, proceden las normas del artículo 23 del Código de Procedimiento Penal que pueden despachar orden de arresto. El problema es que el juez está dando por cierto un hecho que no es efectivo, entonces yo quedo muy preocupado que un tribunal despache una orden de arresto contra una persona cuando nunca ha sido citada, porque esto claramente que contraviene la la ley".
