SANTIAGO.- A pesar de que varios personeros del bloque aseguraron que respetarán la decisión de la UDI de no sancionar a Jovino Novoa en el marco del caso Penta, la resolución del gremialismo generó diferencias al interior de Chile Vamos, donde algunos personeros del conglomerado cuestionaron el asunto.
El tema se puso en el tapete luego que se conociera
el fallo del Tribunal Supremo de la UDI y donde se consideró que en los actos por los que fue considerado culpable el ex senador, éste no persiguió "enriquecimiento personal".
"Algunos pensaban que Chile Vamos es un partido único, no lo es, Chile Vamos es una agrupación de partidos. Nosotros como Evolución Política entendemos que la UDI tiene el derecho de tomar sus decisiones dentro de su institucionalidad, claramente nosotros como Evolución política habríamos actuado de manera distinta", afirmó al respecto el presidente de Evópoli, Felipe Kast.
No obstante, el diputado Kast aclaró que "eso no quita respetar la autonomía que tiene tanto la UDI, el PS, la DC para poder enfrentar estos temas. Nosotros creemos que ayudaría mucho tomar medidas más drásticas, pero claramente no es Chile Vamos el lugar para poder tomar esas decisiones. Desde Evolución Política, habríamos esperado un comportamiento distinto de parte del Tribunal Supremo de la UDI". A la vez que reconoció que esto afecta a la coalición.
Aún más crítico fue el senador Manuel José Ossandón (RN), para quien "si Chile Vamos no condena lo que hizo la UDI, va a demostrarle a Chile que es la misma derecha que sólo se cambió de nombre. Esto es impresentable, si no recuperamos la dignidad de la política, sino no somos capaces de cumplir lo que dijimos, de proteger nuestras instituciones, porque aquí se está protegiendo a un amigo".
A su juicio, "cuando alguien comete un error tiene que irse, esto es una prueba de fuego para Chile Vamos", añadiendo que el bloque debe contar con un comité de ética. "Lo que pasa con nuestros amigos nos quedamos callados y lo que pasa con los del frente les damos duro", acotó.
Larraín: "Es un fallo que hay que respetar"
Por su parte, el líder de la UDI, Hernán Larraín, desestimó emitir un juicio de valor sobre la resolución del TS, recordando que "en el ámbito político hemos señalado que existen irregularidades que se reprochan y se piden disculpas" y que a raíz de esto incluso salió una directiva del partido.
No obstante, el senador Larraín recordó que el TS, en tanto, ha señalado que no habiendo enriquecimiento no merece una sanción, lo cual cree "no dice que no hay reproche, me parece que es un fallo que hay que respetar. Entiendo que muchos piensen distinto, pero creemos que las cosas hay que seguirlas dentro de la institucionalidad de los partidos que no es un capricho individual, sino un exigencia de la ley de partidos".
Por su parte, la vocera de Chile Vamos y líder del PRI, Alejandra Bravo, manifestó que "nos parece que bien que cada partido tome sus propias decisiones respecto de lo que le acontece de manera interna. Creemos que es un respeto que debemos tener siempre (...) queremos que cada uno respete la decisiones y posiciones que tome cada partido, desde ese punto de vista nosotros los respetamos", descartando que esto les afecte como bloque.
Asimismo, el timonel de RN, Cristián Monckeberg, expresó que "la coalición respeta lo que haga cada partido en temas internos, porque no tenemos un partido único (...) Yo no me voy a ir a meter a la cocina de la UDI a decirle cómo fijen sus parámetros en esta materia en su Tribunal Supremo".
A pesar del criterio usado en esta ocasión, tanto la UDI como en Chile Vamos destacaron que en las próximas elecciones no se apoyarán a candidatos vinculados en casos judiciales.
"La coalición se está haciendo cargo como corresponde, enfrentando las próximas elecciones municipales sobre cómo vamos a abordar las faltas a la probidad", sentenció Monckeberg.
