Ascanio Cavallo y demanda en La Haya: "Hay visitas de Evo Morales que han sido manipuladas"

SANTIAGO.- Una entrevista con el diario Le Monde, otra con la Agencia France Presse y reuniones con personalidades e instituciones académicas dedicadas a la política y a la historia de América Latina fueron parte de la apretada agenda de tres días del coordinador de comunicación del equipo jurídico de Chile en el diferendo marítimo con Bolivia, Ascanio Cavallo, en París. Otra igual le espera en los próximos días en España, informa "El Mercurio".

—¿Por qué está en París?

—Vine a la reunión del equipo jurídico que defiende a Chile ante La Haya en la demanda que interpuso Bolivia, que se reunía por primera vez con el nuevo agente. Es la primera vez que viene gente de comunicación, pues estas reuniones suelen ser bastante técnicas.

Cavallo aborda su rol, pone el foco en las debilidades de Bolivia y se hace cargo de los cuestionamientos a la primera fase del juicio. "Efectivamente, hubo una crítica después del fallo de la excepción preliminar respecto a lo que se denominó como una debilidad en la estrategia de comunicaciones. Eso es dudoso. No es claro que las comunicaciones tuvieran una importancia tan central en ese fallo que, por lo demás, era preliminar. No se estaba discutiendo el fondo del asunto", dice.

Sobre cuánto se conoce en el país de la demanda de Bolivia, dice que "la gente entiende bastante y mucho más cuando te mueves al norte. Allí, casi el 100% declara conocer, según encuestas, en profundidad el caso. Mientras más te mueves al centro y sur, ese conocimiento va bajando. Pero en general, sí saben de qué estamos hablando".

Él es partidario de un mensaje narrativo y no técnico para abordar la posición de Chile, a lo que responde que "lo que dije y que me parece más importante es que, más allá de que sea narrativo o técnico, necesitamos mensajes racionales; los pasionales en relaciones internacionales son muy peligrosos".

—¿Cuán funcional ha sido el mensaje del Presidente Evo Morales?

"Le ha funcionado para efectos de política interna, pero está por probarse que le funcione con la Corte. Pero toquemos hechos, no opiniones. Ese mensaje pasional tiene al 80% de la opinión pública chilena en su contra. Si hace cinco o seis años un 25 y 30% de los chilenos estaba a favor de negociar con Bolivia, hoy eso es menos de 20%, y si se mueve a la frontera, es menos del 5%.".

"En la situación de hoy ningún gobierno, de ningún signo, podría iniciar una negociación con Bolivia que se percibiera como favorable a entregar algo, simplemente por razones de opinión pública. La opinión pública ha endurecido el discurso. Nosotros hemos decidido que no vamos a incurrir en eso: no vamos a alimentar ningún fuego de pasiones nacionalistas, no queremos que los chilenos se pongan anti bolivianos, sería el peor de los mundos".

—Pero lo que importa es lo que digan los jueces.

"Al final, sí. Pero eso lo vamos a saber en dos años. Mientras tanto, tenemos que ver cómo se comporta Morales. Estamos con declaraciones agresivas y hostiles todos los días".

Él dijo en una declaración de fines del año pasado que siempre quiso demandar a Chile por el Tratado de 1904 y que los abogados extranjeros lo convencieron de que ese no era el camino. Por tanto, no es que haya en Bolivia una convicción de que la demanda es por la obligación de negociar, al fondo siempre encuentras una insatisfacción de Bolivia con el Tratado de 1904.

Sistema de vocerías

- En algún momento se habló de designar a un vocero para la demanda, un equivalente al rol que desempeña el ex Presidente Carlos Mesa en Bolivia.

"Nosotros no tenemos que copiar el modelo boliviano, que es bien malo: el ex Presidente Carlos Mesa ahora está castigado y se opone al plebiscito (del 22 de febrero, referente a la reelección de Morales). Nosotros no tenemos necesidad de crear vocerías. Tenemos suficientes. Tenemos ex tres presidentes que son respetadísimos en el mundo, no tenemos que pedir audiencia para ellos, nos abren todas las puertas en todo el mundo".

¿Cuál será la estrategia comunicacional en el extranjero, luego de las gestiones de Morales?

"Hay como tres o cuatro niveles en eso. Lo primero es que nadie podría desconocer que Evo Morales ha logrado que Bolivia tenga una cierta figuración en el mapa mundial que no la tenía. Eso es indiscutible. La otra dimensión es que mucho de lo que ha aparecido con respecto a estas visitas tiene un aspecto propagandístico, pero no tiene mucho de fondo. Las declaraciones del Papa Francisco, del Presidente (François) Hollande, de la Canciller Angela Merkel son de llamados al diálogo. Eso es lo mínimo que uno pide entre dos estados. Yo no escuché a ninguno, ni al Papa, decir "estamos a favor de que Chile le dé una salida al mar a Bolivia".

"Hay otras visitas que han sido claramente manipuladas. La visita a Rusia, por ejemplo. Putin no dijo nada de una salida al mar. El Presidente de Irán no dijo nada y Evo Morales afirmó que sí. El Presidente de Turkmenistán, el de Irlanda, o sea, hay una parte de manipulación pura".

¿Usted no está en Francia para tratar de convencer a los europeos?

"Para Europa es más interesante saber algo que quizás no sabe todavía, pero de lo que se está dando cuenta, y es que América Latina está en un proceso de transformación profunda, que se viene produciendo hace uno o dos años y que ha cristalizado en el último tiempo, y el símbolo más notorio, porque es el país más resonante, es Argentina. Estamos ad portas de las elecciones en Perú, donde el panorama va a cambiar sí o sí, y tenemos esta Venezuela que tenía todo el poder del mundo, debilitada y con un gobierno que está al borde de la dictadura".