VALPARAÍSO.- La ministra de Justicia, Javiera Blanco, continúo este martes la exposición de su defensa iniciada ayer frente a los diputados miembros de la comisión especial que revisa la acusación constitucional en su contra, impulsada por Chile Vamos, por supuestos abultamientos de pensiones de Gendarmería y contrataciones irregulares de funcionarios de la institución.
En la instancia, su abogado, Javier Couso, insistió en los problemas de redacción y precisión que contiene el libelo, lo que según dijo "hacen confuso y dificultan el planteamiento de la defensa". Según el profesional, en el texto se dice que la secretaria de Estado asumió en el cargo el 11 de marzo de 2015, siendo que lo hizo el 11 de mayo de ese año, se habla en distintos tiempos verbales, se le imputan decisiones que supuestamente habría tomado en 2014 (cuando ella era ministra del Trabajo) y se le hace responsable por acciones que no son de su facultad.
"Nos pareció que habían defectos que no son dignos de esta Cámara de Diputados. Los acusadores se equivocan ya en la primera página del libelo (...) y no son problemas simplemente de motes, está plagado de errores, yo creo que eso sugiere una enorme improvisación del escrito", resaltó el jurista.
Couso señaló a que lo anterior se debe a que "probablemente se da esta extremadamente anómala situación de que se ha presentado una acusación mientras todavía no evacuan sus informes las comisiones investigadoras sobre el mismo tema".
Responsabilidad de Tulio Arce
En la acusación a la ministra se le interpela por instruir al ex director de Gendarmería, Tulio Arce, y exigirle el ascenso de algunos funcionarios, como Pedro Hernández, militante de la Democracia Cristiana, cuyo caso se hizo conocido por una entrevista que dio el titular de la institución denunciando la situación y unas conversaciones de WhatsApp que se hicieron públicas. Estos mismos antecedentes se adjuntan en el texto acusatorio.
Sin embargo la defensa aseguró que Arce "no entendió cómo debía ejercer su función", ya que no era su rol obedecer o ejecutar las instrucciones con obediencia absoluta.
"Él podría haberse negado a una solicitud de la ministra si él lo hubiera advertido. No es subordinado de la ministra, sino que de la Presidenta de la República. Sí el creyera que la voluntad de la ministra es ilegal o inconstitucional, no sólo debió haberse negado sino que también haberlo comunicado", resaltó el abogado Couso.
De todas maneras, entre los seis testigos citados a la comisión -más los 14 abogados constitucionalistas- está el aludido ex director de Gendarmería, por lo que tendrá la oportunidad a explicar lo ocurrido. En tanto la secretaria de Estado, solicitó su derecho a contrapreguntar, lo que será analizado por los miembros de la instancia parlamentaria.
Nuevos antecedentes presentados por Sabat
En la sesión la diputada Marcela Sabat presentó nuevos antecedentes a la causa, como que el senador Manuel José Ossandón diálogo con la ministra para consultarle por el despido de un funcionario.
"Una de las cosas que llama la atención es que todos los personeros invocados en este libelo acusatorio están con nombre y apellido, salvo cuando invocan a un parlamentario. Este parlamentario es alguien quien hasta hace poco era senador por Renovación Nacional. Y tal como lo señaló el senador Ossandón se me acercó en este Congreso a informarme -verbalmente- de una situación que él consideraba grave, que era que un concejal de Renovación Nacional habría sido víctima de persecución política, una persona que llevaba tiempo ya en Gendarmería que lo habrían desvinculado por ser militante de ese partido", relató Blanco.
Al respecto la titular de la cartera de Justicia subrayó "que cumpliendo a su deber" informó de lo ocurrido al director de la institución- en ese tiempo Arce- quien investigó la situación y ordenó la restitución en el cargo del personero desvinculado.
"La defensa debe responder y hacerse cargo de lo que queda planteado en el libelo acusatorio. Allegar antecedentes que por lo demás no nos parecen particularmente importantes, va más allá a de lo que ese planteó en el libelo acusatorio y lo que más sorprende es que no había ningún apuro para presentar esto, por lo que es incomprensible que haya tal nivel de desprolijidad", indicó al respecto el abogado de la ministra.
Rol de Saffirio en la comisión
Por último la defensa ha presentado su inquietud sobre la presencia del diputado independiente René Saffirio en la comisión, quien si bien fue nominado al azar en una sesión de la Sala que intentó evitar este tipo de hechos, es quien lidera la acusación constitucional contra la misma ministra por la crisis que enfrenta el Servicio Nacional de Menores que se tramita en paralelo.
"Producto de esta situación sin antecedentes se había generado esta situación anómala en que una persona que está sumamente comprometida con pedir la destitución de la ministra por un asunto, aparezca siendo miembro de la comisión que debiera intentar con imparcialidad y objetividad tratar de informar al resto de la Cámara de lo que ocurre. Nosotros no estamos suponiendo mala fe o que haya mala intención, o incluso la mejor voluntad de los diputados, pero incluso la mejor disposición a ser objetivos, podría fallar porque somos seres humanos", planteó el abogado de Blanco.
En relación al punto, el diputado Marcelo Schilling, presidente de la comisión, lo desestimó ya que recordó que él fue un férreo defensor de la ministra "y casi me inmolo por ella", dijo recordando un episodio donde emitió un comentario hacia la gradería presente en la interpelación que fue protagonizada por la parlamentaria de RN, Marcela Sabat, quien también es parte de la instancia.
"Dado que las reglas del juego son la que determinó la mesa de la Cámara, que es que lo once suscriptores de la primera acusación relativa al Servicio Nacional de Menores, no eran inhábiles para integrar la segunda, la cuestión está zanjada", puntualizó el representante socialista.
La sesión debe presentar su informe a la Cámara el próximo lunes 5 de septiembre -mismo día que se recibe el informe por la acusación contra la ministra por el Servicio Nacional de Menores-, por lo que se espera que sesione durante los próximos día en extensas jornadas debido a la larga lista de invitados, entre los que está la parte acusatoria representada por el diputado Juan Antonio Coloma, quien si bien hoy estaba citado, se excusó de participar "por razones de fuerza mayor".
