SANTIAGO.- Sobreseimiento. Eso piden los abogados defensores del hijo de la Presidenta Michelle Bachelet, Sebastián Dávalos y su esposa, Natalia Compagnon, en una de las aristas del caso Caval.
Lo anterior, luego de un dictamen en ese sentido del tribunal de Garantía de Rancagua, que posteriormente fue eliminado.
Se trata de la querella por cohecho tramitada por el cientista político Diego Acevedo y patrocinada por los abogados querellantes Mario Zumelzu y Carolina Contreras, en la que también están incluidos el socio de Compagnon, Mauricio Valero, y los ex funcionarios de la Municipalidad de Machalí Wilfredo Valdés, Jorge Silva Menares y Cynthia Ross.
Pero según los antecedentes, el magistrado Ricardo Libretti, notificó a los intervinientes el pasado 22 de septiembre, que había decretado el sobreseimiento total de esa causa, aduciendo que la parte querellante no había solicitado diligencias en 30 días.
El Mercurio informó que la decisión se trató de un "proyecto de resolución, que fue rechazada, por lo que no firmándose ésta con la respectiva firma digital, por lo que se invalidó y se eliminó el trámite del sistema".
De acuerdo a La Tercera, la resolución fue apelada por la abogada Contreras, quien argumentó que la norma invocada para el sobresimiento (Artículo 402 del Codígo Penal) se refiere a delitos de acción privada y la causa denominada Caval "es un delito de acción pública".
Tras esto, el mismo tribunal se desentendió de la resolución dictada por Libretti, señalando que "en la presente causa no se registra resolución con fecha 21 de septiembre de 2016".
Según el matutino, la explicación del tribunal no dejó conformes a los abogados defensores de Dávalos y Compagnon, quienes exigieron que la resolución fuera ejecutoriada el pasado 6 de octubre.
Así, los representantes del ex director sociocultural de La Moneda, Alvaro Morales y Pablo Araya, aseguraron que la resolución sí fue emitida y notificada por el Estado Diario del Tribunal, por lo que solicitaron que se ejecute lo dictado.
En su oficio, junto con enviar copia de los pantallazos, señalan que "resulta sorprendente la certificación mencionada, ya que es completamente contradictoria con lo obrado por el tribunal (..), lo que provoca una indeseada situación de incertidumbre, ya que presuntamente se habría incurrido en un error".
Por su parte el abogado, Antonio Garafulic, defensor de Compagnon argumentó que "en sistema del Poder Judicial, tal como se acredita con el documento que se acompaña (ver foto inferior), se dio por concluida la tramitación".
"Dado el carácter de sobreseimiento total y definitivo no puede ser dejada sin efecto ni por los intervinientes ni por el tribunal (…). A esta altura procesal, la resolución que decreta el sobreseimiento definitivo es plenamente válida y debe producir todos sus efectos legales, es decir, cosa juzgada", añadió el texto.
El martes pasado, el tribunal de Garantía de Rancagua resolvió rechazar la solicitud de las defensas y mantener activa la causa.
