SANTIAGO.- Tras la polémica surgida por un error del tribunal de Garantía de Rancagua, que terminó con las defensas de Sebastián Dávalos y Natalia Compagnon exigiendo su sobreseimiento en la arista de cohecho y tráfico de influencias, la fiscalía se refirió al tema y le restó importancia.
Lo anterior, porque según informó este sábado
El Mercurio, el fiscal jefe de Rancagua e investigador del caso, Sergio Moya, afirmó que lo ocurrido no afecta la investigación que lleva en la causa principal y donde está formalizada Compagnon, Mauricio Valero y otros trece imputados, la cual tiene plazo de investigación hasta el 29 de enero de 2017.
"No causa ningún perjuicio, ninguna complicación, porque es un error administrativo. Nunca fue una resolución judicial", dijo Moya.
El fiscal agregó que la resolución para que sea válida -los jueces ya no firman a mano- debe ser mediante un tokken (firma digital).
"Lo que yo sé es que esa resolución nunca se firmó y nunca se transformó en una resolución judicial" y que para "nosotros es un tema zanjado y no tiene ninguna relevancia".
El querellante que representa a Renovación Nacional, Eduardo Riquelme apoyó estos dichos: "Esta causa es distinta de la principal.
Que se sobresea no tiene ninguna incidencia en lo que se conoce como el caso Caval, que se originó por una denuncia de RN".
Igualmente, algunas defensas estarían evaluando recurrir a la Corte de Apelaciones para intentar revertir esta situación.
"En este minuto, lo que medianamente se cuestiona es la certeza jurídica respecto de las resoluciones futuras del tribunal", dijo el abogado de Compagnon, Antonio Garafulic, no descartando recurrir de queja.
Sin embargo, el fiscal Moya cree que primero "se tiene que ver si es admisible o no la apelación".
"Esto se ve feo en la tramitación de un procedimiento que a claras luces estaba siendo correctamente investigado", dijo Garafulic.
Poder Judicial: No se tramitó "conforme a las normas"
El juez presidente del Juzgado de Garantía de Rancagua, Luis Barría -mediante un comunicado-, también salió al paso del tema.
Aclaró que luego que el pasado 30 de septiembre la parte querellante presentara un recurso de aclaración, a la resolución del 21 de septiembre, se advirtió "que no existía resolución alguna con esa fecha en el sistema", por lo que se ordenó "certificar y con el mérito de aquello (que la presente causa no registra resolución de esa fecha) se desestimó el recurso".
Y agregó que, después de recursos deducidos por las defensas, se constató que "lo notificado fue una resolución que no se tramitó íntegramente conforme con las normas vigentes de la firma electrónica".
Audiencia para ex abogados
Felipe Polanco y Jessica Norambuena -quienes el 21 de marzo de este año renunciaron a la defensa de Natalia Compagnon- presentaron un escrito en el Juzgado de Garantía de Rancagua pidiendo su sobreseimiento definitivo de la indagatoria por presunta prevaricación.
La audiencia quedó fijada para el próximo martes 18.
Esta se inició luego de una denuncia de diputados de RN -Diego Paulsen, José Manuel Edwards y Paulina Núñez- contra todos los que resulten responsables por la eventual prevaricación de los dos ex abogados, luego de las declaraciones que prestó el actual defensor de la nuera de la Presidenta, Antonio Garafulic, quien dijo que se permitió a "personas del segundo piso de La Moneda se metieran directamente en la causa o directamente con los abogados de la causa (Polanco y Norambuena)".
Según el fiscal Sergio Moya, Compagnon en su declaración no ratificó esta la denuncia, como asimismo, Polanco y Norambuena no testificaron por estar sujetos al secreto profesional.
