SANTIAGO.- A pocas horas de que el Congreso comience la tramitación de una ley exprés que busca dar solución a los errores en el padrón, producto de los cambios de domicilio electoral a 467.273 electores, desde la oposición han condicionada su apoyo a la iniciativa a que el Gobierno asuma la responsabilidad política por la situación. Solicitud a la que también se han sumado algunos independientes.
Pero, ¿cuáles son las entidades a las que se han apuntado en los últimos días desde la clase política y qué rol han jugado ante los problemas en el padrón electoral?
Registro Civil:
El Registro Civil encabezado por Luis Acevedo, es para el
Servicio Electoral (Servel) el principal responsable, debido a que habrían hecho una "equivocada aplicación de la ley". Esto al efectuar supuestamente los cambios de domicilio electoral sin haber consultado a las personas y por no entregarles las declaraciones juradas que acreditarían aquello. En días previos, algunos parlamentarios de oposición ya habían pedido incluso
la renuncia de Acevedo al cargo.
Pero el director del servicio se ha defendido y ha apuntado a responsabilidades compartidas. El viernes señaló en CNN Chile que si bien "el responsable del Registro Civil administrativa y políticamente soy yo, entonces cuando uno cae en esta lógica de responsabilidades, de quién es el responsable políticamente y debe asumir, creo que es una lógica bastante perversa porque no soluciona nada". A la vez que que ha cifrado a los afectados por el proceso en 17 mil ciudadanos.
Servicio Electoral:
Ya en el mes de julio, el Servel abordaba el caso de los cambios de domicilio electoral, habilitando una plataforma para que las personas pudieran rectificar sus datos. No obstante, el problema persistió hasta hoy. Así, algunos parlamentarios como el diputado Sergio Espejo (DC), han sido bastante críticos respecto a su rol, señalando que "el Servel no puede lavarse las manos como Poncio Pilato y debe asumir públicamente su responsabilidad frente a la necesidad de contar un padrón electoral que realmente represente la realidad de las personas".
Además, la propia
subsecretaria de la Segpres, Patricia Silva, aseveró el fin de semana que si bien ellos ofrecieron ayuda técnica, el Servel "decidió seguir adelante de forma autónoma con el proceso". En tanto, el presidente del Consejo Directivo del Servel, Patricio Santamaría,
ha defendido su trabajo y ha anunciado la entregada de los antecedentes del caso a la Fiscalía.
Gobierno:
Desde la oposición han pedido al Ejecutivo asumir las responsabilidades por el traspié en el padrón, principalmente en lo que compete a la ministra de Justicia, Javiera Blanco, ya que la cartera que dirige está a cargo del Registro Civil. "En cualquier país en donde se registran hechos similares los ministros asumen sus responsabilidades política y dejan sus cargos", enfatizó el líder de RN, Cristián Monckeberg, hace unos días.
Del mismo modo, se ha criticado que la Segpres encabezada por el ministro Nicolás Eyzaguirre, al tener conocimiento del problema con anterioridad pudieron haber tomado cartas en el asunto, como el envío de alguna iniciativa legislativa previamente, más allá de ofrecer ayuda al Servel.
Congreso Nacional
En el mes de agosto, las directivas de la Cámara de Diputados y del Senado recibieron
dos auditorías externas elaboradas por Deloitte y KPMG y que advertían de las "inconsistencias" en el padrón electoral. Tiempo para algunos considerados como suficiente para remediar la situación ya detectada en el mes de julio.
Ante esto, el titular de la Cámara, Osvaldo Andrade, explicó que "la ley establece que una copia de esa auditoría tiene que ser enviada a la Cámara. Eso, nosotros lo recibimos en agosto, por lo cual yo entiendo que a lo menos el Servel la recibió en julio. Ahí se plantean estos problemas. Yo les quiero contar que hoy (ayer) el Gobierno me ha pedido que le envíe esa auditoría. Miren en lo que estamos, pero pareciera ser que no es muy importante el problema".
