Los ministros decidirán esta tarde el futuro del proyecto.
Agencia Uno
SANTIAGO.- A las 9:04 horas minutos ingresaron a la Sala los 10 ministros integrantes del Tribunal Constitucional presididos por Carlos Carmona.
Así, y tras escuchar al relator, comenzaron los alegatos de los abogados para defender y hablar en contra del requerimiento presentado por Chile Vamos con el que busca declarar inconstitucional el proyecto que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales: riesgo de vida de la madre, inviabilidad del feto o violación.
Ante la presencia de tres ministras de Estado, Carmen Castillo de Salud; Paula Narváez, vocera de La Moneda y Claudia Pascual, titular de la Mujer y Equidad de Género además de los diputados Jaime Bellolio (UDI) Claudia Nogueira (UDI) y Karla Rubilar (indp) y alumnos de los jueces y los litigantes entre el público, los primeros en exponer fueron los abogados representantes de los senadores de la oposición, Miguel Ángel Fernández y Rodrigo Díaz de Valdés, con 30 mintos cada uno. Luego fue el turno de Ángela Vivanco, vocera de los 36 diputados requirientes, por 60 minutos.
Todos ellos intentaron demostrar que la iniciativa, tal como se aprobó en el Congreso carece de "densidad normativa" aludiendo a que se redactó y tramitó con rapidez y en ella hay conceptos "ambiguos y difíciles de interpretar".
Así Fernández defendió la exigencia de la Constitución de proteger la vida del que está por nacer por lo que "la eliminición o descarte no puede considerarse una solución" así según él, "la vida no puede protegerse más o menos".
Junto con lo anterior, su par Díaz de Valdés señaló que existen "vacíos legislativos en cada una de las causales" y se transgrede la Carta Fundamental.
Vivanco citó parte de la legislación chilena en donde se protege a los animales, enfatizando que en ellas se destacan que son "seres sintientes" y no cosas como en la reciente aprobada "Ley Cholito" por lo que lo mismo puede aplicarse en el caso de un feto pudiendo considerarse un ser humano.
Ella partió su discurso resaltando que es la única mujer litigante y descartó que este proyecto apunte a la defensa de los derechos del género femenino, como han manifestado desde el Gobierno y representantes de la sociedad civil. Así criticó además que "este es un proyecto que está marcado por el derecho de la mujer y nunca se considera al padre" -descartanto la causal de violación "por razones obvias" dijo-.
Ahora iniciaron su exposición los representantes de la Cámara de Diputados, abogado Francisco Zúñiga y posteriormente lo hará Alfredo Etcheberry defendiendo la postura del Gobierno, teniendo una hora cada uno para hablar.
Debido a lo anterior se estima que esta fase de alegatos se extienda más allá de las 14:00 horas ya que los ministros del TC tienen la posibilidad de preguntar e incluso se puede dar paso a la réplica.
Una vez finalizado este período, cerca de las 16:00 horas se reunirán los ministros para dirimir, conociéndose esta misma tarde su acuerdo.
