SANTIAGO.- Los defensores de tres de los 11 comuneros mapuches acusados del delito de incendio terrorista, con resultado de muerte, por el ataque al matrimonio Luchsinger McKay, se jugaron una última carta para revertir el fallo de la Corte de Temuco, que anuló la sentencia absolutoria y ordenó la realización de un nuevo juicio.
Sin embargo, este miércoles la Corte Suprema desechó las presentaciones de sus representados, Eliseo Catrilaf Romero, Aurelio Catrilaf Parra y la machi Francisca Linconao Huircapán.
La razón, según explican en el fallo, es que "el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación y contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario".
Con este fallo, lo resuelto por la Corte de Temuco, que revirtió la sentencia absolutoria en favor de los comuneros y ordenó un nuevo juicio oral, sigue en pie. Está fijado su inicio para el próximo 26 de febrero.
