TEMUCO.- La tarde de este martes, luego de una extensa jornada, la Corte de Apelaciones de Temuco finalmente acogió los argumentos del Ministerio Público y del Gobierno y anuló el sobreseimiento definitivo de los 10 imputados en la cuestionada "Operación Huracán", resolución dictada por el Juzgado de Garantía de la ciudad el pasado 9 de febrero.
Sin embargo, se mantuvo a firme la decisión de la fiscalía de no perseverar en esta causa, por lo que actualmente se encuentra cerrada. Sin embargo, con este fallo el Ejecutivo, a través de la Intendencia de la Araucanía, podrá presentar, eventualmente, nuevas pruebas contra los comuneros mapuche acusados de asociación ilícita terrorista e incendio.
En este sentido, el jefe de la división jurídica del Ministerio del Interior, Luis Correa, afirmó que "estamos muy satisfechos de la resolución, porque es una resolución sumamente bien fundada".
De esta forma, continuó el abogado, se "deja abierta la investigación y eso equivale a que los graves hechos que ocurrieron, no van a quedar impunes, y eso nos deja plenamente satisfechos".
Y es que según el representante de la administración de Michelle Bachelet, "existen otras investigaciones que podrían arribar a otros resultados (...) El sobreseimiento definitivo pudo haber dejado en calidad de inocentes y, en consecuencia, una suerte de cosa juzgada. Aquí no hay cosa juzgada".
"Los pasos a seguir, por de pronto, van a ser instar a que todas las investigaciones relacionadas a ésta sigan adelante, junto con algunas otras actuaciones que estamos evaluando respecto a la conducción de la investigación a la que nos hemos referido", agregó.
Por su parte, el fiscal regional de La Araucanía, Cristián Paredes, también celebró la decisión del magistrado Grandón. "El tribunal ha dado la razón al Ministerio Público en todos sus planteamientos. Ha revocado la solicitud del Juzgado de Garantía que había dispuesto sobreseimiento definitivo de los antecedentes y también no ha dado lugar a la condena en costas que pretendían algunas de las defensas".
Además, aclaró que "respecto la formalización (de los comuneros) ha quedado sin efecto desde el momento en que se comunicó la decisión de no perseverar, y por tanto, están amparados en todo momento de la presunción de inocencia".
La disconformidad de la defensa
Desde la vereda contraria, la abogada defensora, Patricia Cuevas, mostró su disconformidad con el fallo y señaló que "lo que aquí debía preguntarse no es qué antecedentes teníamos nosotros para acreditar la inocencia, sino qué antecedentes tiene la fiscalía para acreditar la participación".
"No existiendo ninguno, creemos que la resolución no es acertada, y obviamente como defensa vamos a intentar seguir pidiendo los antecedentes en las otras capetas para efecto de poder lograr definitivamente el sobreseimiento que hoy día no se nos otorgó", recalcó.
Sin embargo, aunque enfatizó en que la corte no les dio la razón, "sí se ha señalado, lo que es una garantía para todos los imputados, pedir el sobreseimiento definitivo en cualquier momento o en cualquier etapa de la investigación".
Mientras que el defensor penal público, Juan Pablo Alday, indicó que "no compartimos la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco, sin perjuicio de ello, la respetamos".
"De todas maneras nosotros como defensa y como institución estimamos que los antecedentes eran suficientes para decretar un sobreseimiento definitivo y en base a ello estudiaremos la resolución a fin de, eventualmente, estudiar un recurso procesal que permite impugnarlo", concluyó.
