Los diputados Carmen Hertz y Hugo Gutiérrez durante una sesión en la Cámara.
AtonChile
VALPARAÍSO.- No es la primera vez y probablemente tampoco será la última. Hoy nuevamente se retomó el debate por trasladar la sede del Congreso Nacional desde Valparaíso hasta Santiago.
Esta vez el punto lo puso en tabla el Partido Comunista, en voz de los diputados Hugo Gutiérrez y Carmen Hertz, junto al socialista Leonardo Soto, argumentando que "Chile es un Estado unitario" y como señala la Constitución, todos sus poderes del Estado deben estar en la capital nacional.
Sin embargo, la mesa de la Cámara, presidida por la diputada Maya Fernández (PS), declaró inadmisible la moción argumentando que debido a que implica gasto fiscal, sólo puede ser presentado por el Ejecutivo y no por parlamentarios.
Debido a que la inadmisibilidad puede ser objetada por los parlamentarios, se discutió en la Sala y el diputado Gutiérrez fue el encargado de defender su propuesta.
"Creo que ha llegado el momento de debatir de manera rigurosa, lo digo porque hay que discutirlo desde la misma Constitución. No se trata solo de revertir una decisión política tomada por un dictador en la postrimería de su régimen y que buscaba alejar a los señores políticos ante la eventualidad de que fuera elegido Presidente de la República", comenzó diciendo el diputado PC.
"Creo que ha llegado el momento de debatir de manera rigurosa, lo digo porque hay que discutirlo desde la misma Constitución. No se trata solo de revertir una decisión política tomada por un dictador en la postrimería de su régimen y que buscaba alejar a los señores políticos ante la eventualidad de que fuera elegido Presidente de la República"
Hugo Gutiérrez
Y agregó que "el artículo tercero de la Constitución consagra que Chile es un estado unitario y eso significa, sin duda, que todos los poderes del Estado se concentran en un solo lugar que es la capital de la República y creo que se ha malentendido cuando se habla de descentralización. Eso habla de la administración del Estado y no con los poderes del Estado".
Pese a su defensa, la Cámara no respaldó sus argumentos y aprobó con 117 votos a favor la decisión de la mesa de declararlo inadmisible (22 en contra y seis abstenciones) y por lo tanto no podrá tramitarse, cerrando nuevamente un debate que de vez en cuando se reflota.
