SANTIAGO.- Un día después de que Contraloría declarara ilegal los cambios al protocolo de objeción de conciencia en la despenalización del aborto en tres causales, impulsados por el ministro de Salud, Emilio Santelices, el Frente Amplio ya tenía decidido su proceder.
"Se ha tomado la decisión de avanzar hacia una acusación constitucional al ministro de Salud (...) Están todas las razones sobre la mesa. Acá ha habido actos ilegales y se han dejado sin ejecución leyes vigentes", afirmaba el jueves la diputada RD, Maite Orsini.
La manifiesta posibilidad de ser acusado provocó que este domingo el propio secretario de Estado se refiriera a la situación, instancia en la que afirmó que tiene "otras prioridades". "Los poderes tienen sus prerrogativas, así como nosotros tenemos la obligación de responder a la gente", aseguró Santelices.
Pero la decisión, dentro de la coalición opositora, está tomada. "Ya hay una definición política de impulsar la acusación. Lo que hemos hecho hasta ahora es definir los argumentos que la sustentan y lo que viene ahora es definir aspectos más bien procedimentales", explica a Emol la diputada de Izquierda Libertaria, Gael Yeomans.
Los diez nombres
Aunque la bancada de veinte diputados cuenta con la capacidad, por sí misma, de reunir las diez firmas necesarias para impulsar una acusación constitucional, el bloque ha querido avanzar paso a paso y este lunes será una jornada clave para el destino de la iniciativa.
Así lo informó el diputado del Movimiento Autonomista, Diego Ibáñez, uno de los parlamentarios que prepara los argumentos. "Este lunes nos juntaremos como bancada para revisar la tesis jurídica de nuestro equipo y ponerla en diálogo con la oposición", aseguró a través de su cuenta de Twitter.
"Creemos que es importante presentar la acusación de todas maneras, porque los hechos que han sucedido hasta ahora le dan sustento legal"
Gael Yeomans
Buscar apoyo dentro de los demás partidos que están en la vereda contraria al Gobierno es uno de los objetivos, e Ibáñez apunta directamente a la Democracia Cristiana, a quien llama a que "no le dé la espalda a miles de mujeres que han salido a las calles a defender lo ya ganado con el aborto en tres causales".
Yeomans asegura que, aunque está dentro de las metas aspirar a la transversalidad, no es un requisito para impulsar la acusación sino que "sirve para que se pueda llevar a cabo". El motivo es que, después de presentar el requerimiento con las diez firmas, la Cámara de Diputados debe conformar una comisión con cinco diputados escogidos al azar para determinar si se procede a avanzar o no en la acusación.
Quienes conformen esa comisión no podrán ser los mismos que firmen la acusación. "Son todos esos elementos los que hay que ir viendo, pero creemos que es importante presentar la acusación de todas maneras, porque los hechos que han sucedido hasta ahora le dan sustento legal", añade la diputada.
Los nombres de quienes firmarían, los plazos que debería cumplir la iniciativa y el resto de los aspectos procedimentales son los que serán definidos por el bloque la jornada de este lunes.
El "argumento de fondo"
Del contenido de la acusación, Yeomans adelanta que muchos de los argumentos que usarán están contenidos en el dictamen de la Contraloría.
"También estamos basándonos en él. Algunos de esos argumentos son los distintos 'errores', por decirlo de alguna manera, que tienen que ver con la naturaleza jurídica, pero nosotros también vemos que hay una intencionalidad detrás, y ese va a ser nuestro argumento de fondo", explica.
La intencionalidad que detectan en el conglomerado tendría que ver con una voluntad del ministro de "no aplicar, en ciertos casos, la ley".
"Por lo tanto, los cambios al protocolo se hacen en virtud de esa intención política, que a nosotros nos parece que no debería haber sido la que lo sustente, sino que debería haberse restringido a lo que ya estaba resuelto", finaliza la diputada.
