EMOLTV

Fiscal Gómez por SQM: Imputados "iban personalmente a pedirle aportes fuera de la ley a Contesse"

Luego de que ayer el persecutor presentara acusaciones contra 16 imputados, sostuvo que la misma empresa ha rectificado "un sinnúmero de boletas por trabajos que nunca se prestaron".

10 de Julio de 2018 | 08:55 | Redactado por Tomás Molina J., Emol
imagen
El Mercurio
SANTIAGO.- "Todo el sistema en que operaba consistía en que grandes autoridades de la República, como el señor (Pablo) Longueira, como el señor (Jorge) Pizarro, como lo fue el senador Fulvio Rossi, como lo fue el señor Marco Enríquez Ominami, por nombrar a personas relevantes de esta investigación, iban personalmente a pedirle aportes fuera del marco de la ley al señor Patricio Contesse".

Así de claro fue el fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez, a cargo del caso SQM, al referirse a las acusaciones que presentó ayer en contra de 16 imputados en la causa -entre ellos los mencionados-. Todos por delitos tributarios, excepto Contesse quien además es acusado por soborno, y Longueira a quien se le sumó el delito de cohecho.

"La misma empresa SQM ha rectificado, a raíz de esta investigación, un sinnúmero de boletas por trabajos que nunca se prestaron. La cantidad de impuestos que nosotros hemos recuperado para el fisco de Chile supera los US$8 millones entre impuestos y multas", señaló el persecutor a Cooperativa.

Y continuó: "Por lo tanto, tenemos ya una información en que la propia empresa está diciendo, 'todo este conjunto de boletas se trata de trabajos que nunca fueron realizados'".

En ese sentido, recalcó Gómez, "uno va viendo que detrás de estos personajes políticos habían ejecutores. Por ejemplo, Mariela Molina en el caso de Fulvio Rossi, Cristián Wagner en el caso de Marco Enríquez Ominami, los hijos del senador Jorge Pizarro, y Titi Valdivieso en el caso de Pablo Longueira".

Consultado si el delito de cohecho imputado a Longueira podría terminar con salidas alternativas, como lo que sucedió en el caso Penta, el fiscal sostuvo que "no, en absoluto".

"En el caso Penta no tuvieron antecedentes para acreditar que había habido un acto propio del cargo del señor Wagner en favor de las empresas Penta. Nosotros, en cambio, sí tenemos antecedentes suficientes respecto a actos ejecutados con infracción del cargo por parte del señor Longueira", añadió.

Finalmente, en cuanto a la decisión de citar a declarar en el marco de la causa al Presidente, Sebastián Piñera, Gómez aclaró que el Mandatario hará esta diligencia "en su calidad de ex Presidente respecto a la génesis a la ley del Royalty".

"A nosotros nos parece relevante que esa declaración, junto a todos aquellos que nos permiten relevar el punto de cómo se genera esta modificación a la ley del Royalty, que es donde interviene el señor Longueira. Por eso nos parece conducente la intervención del Presidente en el juicio", concluyó.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?