SANTIAGO.- Luego que la nuera de la ex Presidenta Bachelet, Natalia Compganon, fuera condenada de manera unánime como autora de delitos tributarios en el caso Caval, su abogado, Antonio Garafulic, abordó sus primeras impresiones del caso y arremetió contra el Ministerio Público.
Ayer, el Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua absolvió por soborno al ex socio de su representada, Mauricio Valero, así también como a la empresa; mientras que esta se le reconoció la emisión de, al menos, una de las doce boletas ideológicamente falsas por las que se le acusó.
Ante la situación, el abogado señaló a Cooperativa estar "bastante expectantes" para conocer el fallo, ya que "menos aún si no se sabe cuál de las boletas es, se puede saber el monto del perjuicio que se reduciría sustancialmente los $118 millones (solicitados por la Fiscalía en multas) que eran por las 12".
En esa línea, también criticó las pretensiones de pena que expuso ayer el ente persecutor, pidiendo cuatro años de presidio efectivo, asegurando que estas se enmarcaban en el escenario presentado en la acusación. "Estamos hablando que si 12 boletas tenían penas de cuatro años, una factura entendiéndose que la pena parte de 541 (días) y no hay circunstancias agravantes de acuerdo lo que dijo el tribunal, la pena parte en el grado mínimo y puede abajar atendiendo las tres circunstancias que se alegaron. De hecho la defensa pidió una pena de 21 días", agregó a dicho medio.
El éxito del caso
Tras 21 días de audiencias de juicio oral, el fiscal Sergio Moya evaluó positivamente los resultados del proceso, señalando haber alcanzado seis condenas delitos tributarios, además de otras por soborno y cohecho, y el pago de multas por más de $400 millones. "Con este trabajo de larga data hemos podido demostrar que nadie está por sobre la ley", aseguró.
Sin embargo, su opinión no fue compartida por Garafulic.
"Si yo inicio esta causa por negociación incompatible, tráfico de influencias, revelación de secreto y no pude comprobar la tesis del Ministerio Público de que aquí había un delito de especulación y que claramente se tenía haber la sanción de los dueños de la empresa, creo que, bajo ese capítulo principal, lo considero como fracaso rotundo y absoluto", manifestó el litigante, recalcando que Compagnon ha sido la única condenada tras un juicio oral.
"Si él señala que logró condenas a través de procedimientos abreviados donde (...) las personas que lo aceptaron tienen que claramente reconocer su responsabilidad y asumir las consecuencias de sus actos. Yo incluso escuché decir al síndico (Herman Chadwick), que aceptó porque estaba cansado de un juicio que llevaba tres años dando vuelta".
Y concluyó refiriéndose a las aristas del caso: "Si voy a un juicio por tres capítulos, pierdo dos absolutamente rotundo y en el tercero voy por doce (imputados) y me condenan por una (Compagnon), no veo dónde está el éxito".
El 24 de julio se conocerá el fallo del tribunal, instancia en la que la defensa de la esposa de Sebastián Dávalos, decidirá si presenta un recurso de nulidad.
