EMOLTV

Vocero de la Corte Suprema por acusación constitucional: "Es el comienzo de un juicio político"

El juez Lamberto Cisternas fue enfático en que este proceso juzga el fundamento del fallo, lo cual le quita "independencia y autonomía" a los jueces en sus decisiones.

26 de Agosto de 2018 | 14:40 | Redactado por Josefina Humeres, Emol
imagen

Portavoz y magistrado de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas

El Mercurio
SANTIAGO.- La Corte Suprema ha recibido una serie de críticas desde agrupaciones de derechos humanos y la oposición por el fallo de la Segunda Sala que concedió la libertad condicional a reos condenados por delitos de lesa humanidad y que cumplían condena en Punta Peuco.

El vocero del máximo tribunal del país, Lamberto Cisternas, comentó en el programa Mesa Cental de Canal 13 la acusación constitucional que un grupo de diputados interpusieron contra los magistrados Manuel Valderrama, Hugo Dolmestch y Carlos Künsemüller.

"La acusación constitucional es el inicio de un juicio político, porque lo que se esta cuestionando el fundamento del fallo"

Lamberto Cisternas
Ante ello, aseguró que "la acusación constitucional es el inicio de un juicio político" por que los parámetros que se utilizan "tienen que discurrir sobre la base de ciertos requisitos objetivos a la manera de la libertad condicional. Y esos requisitos creo que en este caso se vulneran, porque lo que se está cuestionando es el fundamento del fallo".

"El ciudadano tiene derecho a un tribunal independiente y esta acusación constitucional, planteada en estos términos, está cuestionando el fundamento y lo que hace es quitarle la independencia y autonomía a los jueces", agregó.

En cuanto a la decisión de conceder la libertad condicional, Cisternas explicó que no está establecido en la legislación chilena como requisito que los implicados en crímenes deban arrepentirse.

"(La ley) no exige esa conciencia del delito (...) para salir, debe cumplir con los requisitos objetivos. Cumpliendo eso, puede pasar al sistema de prueba de la libertad condicional, porque no significa que quede sin efecto la condena, está en prueba y si tiene un traspié vuelve, y se acabó todo", dijo el magistrado.

Finalmente, el portavoz de la Suprema comentó sobre los fallos que se realizan en los distintos casos. "No tenemos aquí un parámetro general, salvo la normativa general, pero tenemos que examinar en cada caso".
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?