SANTIAGO.- El diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, renunció ayer a la presidencia de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, en medio de cuestionamientos provenientes de algunos sectores del Frente Amplio producto de su postura crítica a los regímenes de Venezuela y Nicaragua y la situación de los Derechos Humanos en esos países.
Los miembros de la comisión le han solicitado de forma unánime que desista de su decisión y, aunque recién el próximo martes se vería su eventual reemplazante, Mirosevic sostuvo que no dará un paso atrás en su decisión.
Por los acuerdos entre las bancadas, el cupo de la presidencia de la comisión –clave este año por el fallo de La Haya por la demanda boliviana- le corresponde al Frente Amplio, por lo que el posible sustituto de Mirosevic sería el otro miembro del bloque en la instancia: Pablo Vidal, de Revolución Democrática.
Ante ese escenario, Vidal habló con Emol y enfatizó en no estar de acuerdo con la salida de Mirosevic por el "simbolismo" que éste representa para el Frente Amplio, pero de igual forma, en caso de tener que asumir, aclaró que "yo comparto buena parte de los planteamientos del diputado Mirosevic. Por ejemplo, respecto de las definiciones de Derechos Humanos".
"Nosotros tenemos la misma impresión de que la defensa irrestricta de los derechos humanos se tiene que hacer siempre, en cualquier lugar, sin importar el color político de los gobernantes. Esa ha sido la línea mía, la línea de Revolución Democrática de manera continua y consistente en el tiempo", recalcó.
Pese a ello, Vidal evitó aún ponerse en esa posición. Todavía, dice, mantiene la esperanza de que Mirosevic decida no dar un paso al costado, aunque reconoció que "lo que Vlado me ha comunicado a mí es que eso no va a ocurrir".
"Lo que nosotros hemos sostenido como bancada y yo en particular a nivel político, pero también se lo he planteado en términos personales al diputado Mirosevic, es que él debiera seguir siendo el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores", insistió.
"Es una pérdida política y simbólica"
Según explicó Vidal, la decisión que tomó el Frente Amplio para que Mirosevic asumiera la presidencia de la comisión de RR.EE. radica en lo que significa su figura para la coalición: una pieza clave en materia internacional.
Lo anterior, por su rol como diputado de Arica en el marco de los alegatos de Chile y Bolivia en la Corte Internacional de Justicia, sumado a que es militante del Partido Liberal. "Le da la diversidad que el Frente Amplio necesitaba tener", sostuvo Vidal.
"La presencia de Vlado Mirosevic en la comisión de Relaciones Exteriores es una forma de demostrarle a Chile la diversidad de nuestro liderazgo y lo ampliamente preparados que estamos para asumir los desafíos que gobernar requieren", añadió.
Por lo tanto, Vidal aseveró que la renuncia "es una pérdida que no es solamente la presidencia de la comisión, es una pérdida política y simbólica importante en el Frente Amplio".
Asimismo, en la eventualidad de que la salida de Mirosevic se concrete, el diputado de RD afirmó que "vamos a asegurarnos" de que el acuerdo respecto a que el cupo frenteamplista en la presidencia de la comisión de RR.EE. "se respete".
Por otro lado, en cuando a la tensión que ha generado este tema al interior del Frente Amplio referente a la postura de la coalición en materia internacional, Vidal comentó que "no soy de los que cree que la basura hay que meterla debajo de la alfombra. Si existen diferencias, esas diferencias se tienen que discutir. Si la salida de Vlado de la presidencia de la comisión significa que se tiene que abrir un debate al interior del Frente Amplio, bienvenido sea ese debate".
