EMOLTV

Suprema condena a municipio a pagar millonaria indemnización por lesiones a menor que recibió descarga eléctrica

La Sala estableció que aún cuando el ente edilicio delegara en privados la prestación de un servicio que le correspondía desarrollar, no lo libera de su responsabilidad.

12 de Septiembre de 2018 | 17:35 | Agencia Uno/Aton
imagen

Imagen de referencia.

El Mercurio/Archivo
SANTIAGO.- La Corte Suprema condenó a la Municipalidad de Cañete, región del Biobío, a pagar una indemnización de 42 millones de pesos por su responsabilidad en las lesiones que sufrió una menor de edad tras recibir una fuerte descarga eléctrica de un farol en mal estado, ubicado en la plaza de armas de la comuna.

En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal estableció la responsabilidad del municipio por falta de servicio en el accidente, estableciendo que aquello "se presenta como una deficiencia o mal funcionamiento del servicio en relación a la conducta normal que se espera de él, estimándose que ello concurre cuando el servicio no funciona debiendo hacerlo y cuando funciona irregular o tardíamente, operando así como un factor de imputación que genera la consecuente responsabilidad indemnizatoria".

La Sala, que estuvo integrada por los ministros María Eugenia Sandoval, Ricardo Blanco, Arturo Prado, Julio Miranda y Juan Manuel Muñoz Pardo, que "aún cuando el ente edilicio delegara en privados la prestación de un servicio que le correspondía desarrollar, no lo libera de su responsabilidad, toda vez que está obligado a exigir y fiscalizar que la actividad se realice adoptándose todas las medidas de seguridad".

El fallo añade que la administración (en este caso la municipalidad) "debe responder por los daños ocasionados por contratistas y/o concesionarios" si se configura "el daño a terceros, cuestión que se verifica en la especie, toda vez que los sentenciadores han establecido que la demandada no realizó la labor de mantenimiento del alumbrado público".

Además, la Tercera Sala declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo interpuestos en contra de la sentencia del 7 de diciembre de 2017.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?