EMOLTV

Künsemüller cuestiona que parlamentarios "que a lo mejor sólo han leído la tapa de la Constitución" revisen sus sentencias

A la salida del Palacio de Tribunales, el ministro de la Corte Suprema realizó fuertes críticas a quienes impulsaron la fallida acusación en contra de él y de otros dos jueces del máximo tribunal.

15 de Septiembre de 2018 | 08:32 | Redactado por C. Fernández, Emol
imagen

La acusación fue rechazada por la Cámara por 73 votos en contra y 64 a favor.

Héctor Aravena, El Mercurio.
SANTIAGO.- "Yo no tengo por qué aceptar que un parlamentario que no tiene la más mínima idea de los temas jurídicos involucrados, que a la Constitución a lo mejor le ha leído solo la tapa, me venga a revisar las sentencias que yo dicte".

Con estas palabras el ministro de la Corte Suprema Carlos Künsemüller se refirió a la acusación constitucional que se hizo en contra de él y de otros dos jueces del máximo tribunal y que, finalmente, fue rechazada por la Cámara por 73 votos en contra y 64 a favor.

"Si lo que se ha querido es tener jueces dóciles y temerosos, y que vayan a preguntar al Congreso cómo tienen que fallar, se han equivocado. Los jueces chilenos no van a hacer eso"

Carlos Künsemüller, ministro de la Corte Suprema
El juez se refirió por primera vez a la acusación constitucional presentada por un grupo de diputados de oposición por haber dado libertad condicional a siete condenados por crimines contra los Derechos Humanos cometidos en dictadura.

Künsemüller continuó sus cuestionamientos en contra de los parlamentarios señalando que "si lo que se ha querido es tener jueces dóciles y temerosos, y que vayan a preguntar al Congreso cómo tienen que fallar, se han equivocado. Los jueces chilenos no van a hacer eso".

"En lo que a mí respecta, como ministro acusado, se rechazó una infamia en lo personal. En lo que concierne al Poder Judicial, se rechazó una agresión al estado de derecho y a la convivencia democrática del país", declaró.

Y también se refirió a la influencia que, a su juicio, tuvieron los parlamentarios en las críticas que surgieron por parte de las familias de las víctimas de violaciones a los Derechos Humanos: "Quienes patrocinaron esta infamia manipulan a estas señoras y a estos caballeros y se aprovechan de su situación de dolor para sustentar este tipo de agresiones, es la única explicación".

Otro de los jueces acusados, Hugo Dolmestch, habló con el diario El Mercurio de esta acusación: "Yo no sé quién ganó y quién perdió. Yo creo y espero que quien haya ganado sea el país, porque se necesita que exista un poco de respeto por las distintas instituciones y, sobre todo, exista de parte de todas las autoridades el reconocimiento y el respeto a los diversos poderes del Estado".
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?