El Presidente Piñera junto al canciller, ayer en Nueva York.
Aton
NUEVA YORK.- Una positiva evaluación del discurso ante la Asamblea General de la ONU del Presidente Sebastián Piñera, realizaron parlamentarios de oficialismo y oposición que participan en la comitiva que acompaña al Mandatario en su gira por Estados Unidos.
Los legisladores destacaron que se refiriera a temas contingentes, como las migraciones, y que llevara hasta un foro internacional la crisis ambiental de Quintero y Puchuncaví.
Asimismo, de forma transversal, los parlamentarios apoyaron y celebraron que Piñera no se refiriera al fallo que la Corte de La Haya debe dar a conocer el próximo lunes, a raíz de la demanda de Bolivia. El tema sí fue abordado por el Mandatario de ese país, Evo Morales, en su presentación de ayer.
De hecho, según trascendió, el Presidente habría comentado previamente con algunos legisladores la idea de no referirse a Bolivia en si discurso, postura que también éstos compartían.
"Creo que es una buena decisión que el Presidente Piñera no se haya pronunciado a días de conocer el fallo de La Haya del juicio que tenemos con Bolivia. Después que le tocó hablar después del Presidente Morales, lo que esperaba todo Bolivia era la respuesta del Presidente Piñera, nosotros no tenemos que andar respondiendo (...) sino que la actitud nuestra es de prudencia, ni de triunfalismo ni de derrotismo", opinó la diputada de RN, Paulina Núñez.
En la misma línea, el senador del PPD, Ricardo Lagos Weber, consideró que "más que ignorar a Evo Morales, el fallo lo vamos a conocer en cuatro días más y yo creo que no agregaba nada (referirse al tema). Creo que el Presidente hizo lo correcto".
Por su parte, el senador de Evópoli, Felipe Kast, manifestó que "me parece prudente que el Presidente no vaya entrado en esa materia a pocos días del fallo final, creo que cualquier otra estrategia más bien de declaraciones rimbombantes lo que habría hecho es perjudicar a Chile en este fallo que estamos ad portas de recibir".
En esa misma línea, el diputado del PR, Fernando Meza, señaló que "comentábamos antes de llegar a la asamblea esta mañana lo importante que era guardar silencio en esta oportunidad ante el tema de Bolivia, yo creo que el Presidente ha sido prudente, nos ha escuchado al respecto y el también compartía nuestra opinión que era mejor guardar silencio que es una forma de hablar también".
El próximo lunes la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) dará a conocer el fallo, por la demanda que Bolivia presentó en 2013, sobre la obligación de negociar una salida soberana al mar para el país vecino. Ante esto, Chile sostiene que no existe fundamento jurídico para la demanda boliviana, ya que el país nunca ha asumido una obligación de negociar en un tratado ni en declaraciones unilaterales, ni tampoco se podría decir que por escuchar a Bolivia ha surgido una obligación jurídica.
