SANTIAGO.- Esta noche la
Comisión Investigadora del Crédito con Aval del Estado (CAE) de la Cámara de Diputados, por 5 votos contra 4,
aprobó con discrepancias el informe final que le asignó
"responsabilidad política" al gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos en el "diseño" de esta cuestionada política pública.
El texto también hace mención a los ex ministros de Educación de la época, como
Sergio Bitar, y posteriores, como
Nicolás Eyzaguirre, tanto por su responsabilidad en dicho diseño así como por no corregir las falencias que implicaron un alto endeudamiento de los estudiantes que tomaron este crédito.
El informe abordó cuatro materias: "Responsabilidades" y "abusos del sistema crediticio" (donde hubo consenso en las conclusiones) e "Impacto en el Sistema Educacional" y "Reparaciones" a estudiantes (donde no hubo consenso por parte de los integrantes de la comisión).
Un ejemplo de responsabilidad en el diseño, es que se consideró que este crédito en un principio iba a servir a cerca de 30 mil estudiantes para 2013. No obstante, finalmente ese año fue tomado por 300 mil jóvenes .
Al respecto, la presidenta de la comisión,
Camila Rojas (Izquierda Ciudadana), sostuvo en CNN Chile: "Particularmente fijamos una responsabilidad que nos parece en concreto especial, que es la del ex ministro Eyzaguirre por haber estado primero como ministro de Hacienda en el diseño, y posteriormente, habiendo sido tanto ministro de Educación como de Hacienda en la fase de implementación".
Por su parte, el diputado
Diego Schalper (RN) explicó que "la comisión estuvo de acuerdo en que hubo mal diseño (del CAE) y se le atribuye responsabilidad política al ex Presidente Lagos, ya que no se puede desconocer que este tipo de crédito fue diseñado en un gobierno específico".
Otro punto de acuerdo, fue que el CAE falló ya que "vinculaba inadecuadamente", según el informe, la acreditación de las universidades con el financiamiento del sistema. "Como teníamos un deficiente sistema de acreditación, significó la mala calidad de las universidades", agregó el legislador oficialista.
Las
discrepancias al interior de la comisión estuvieron en que la oposición quería fijar en el informe una forma de reparación a los estudiantes endeudados. La postura de Chile Vamos fue no consignar el tipo de reparación en el texto.
"Parte de la comisión pretendía hacer mención específica a una forma de reparación, de lo cual no estuvimos de acuerdo. El informe toma nuestra postura sobre la materia, señalando que hay que debatir cómo reparamos a los perjudicados del CAE, pero no señalar específicamente alguna forma de reparación, ya que ésta no era la instancia para fijarlo", señaló Schalper.
Durante el desarrollo del debate se propusieron formas de reparación, entre ellas generar condiciones especiales para que los morosos del CAE puedan cancelar su deuda. Ahora, el informe y sus propuestas deberán ser debatidos por la Cámara de Diputados.
