El abogado Inti Salamanca junto a la diputada del Frente Amplio, Claudia Mix.
HÉCTOR YAÑEZ
SANTIAGO.- Cerca de 36 minutos utilizó Inti Salamanca, abogado que patrocina la solicitud de destitución de fiscal nacional Jorge Abbott, para presentar sus argumentos ante la Corte Suprema.
La petición para sacar al jefe del Ministerio Público, liderada por parlamentarios del Frente Amplio, se presentó luego de los dichos de Abbott durante la cuenta pública de este año, donde pidió mayor "celeridad" a los persecutores en casos que involucren a parlamentarios.
A lo anterior, según los parlamentarios del bloque opositor, se sumaron las citas que tuvo con el ex senador y actual ministro de Justicia, Hernán Larraín, respecto a la situación de Iván Moreira, y con los abogados de dos indagados en los casos Penta y SQM, quienes pedían unificar las investigaciones en una sola causa.
Esto, sostuvo Salamanca, pese a haberse inhabilitado en la causa Penta ante el Senado cuando estaba postulando al cargo debido a su parentesco con el ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno, quien hace unos años ocupaba un alto cargo dentro del holding.
El abogado señaló ante los supremos que el jefe del ente persecutor, "en su cargo y dependencias de la fiscalía" recibió al ex senador Larraín quien concurría, no como interviniente, sino que como presidente de la UDI "a hacer una solicitud formal en el ámbito procesal (…) que se velara por la celeridad en el caso donde estaba involucrado el senador Iván Moreira para no afectar los quórum y decisiones que se tomaban en el Senado".
"(Abbott) no solamente se quebrantó esté tácito acuerdo con el Senado, sino que también nos defraudo a todos los chilenos y chilenas"
Inti Salamanca
Y en esa línea, continuó, señalando que "decidió quebrantar su compromiso que hizo de manera pública ante el Senado y decidió intervenir en la causa Penta, esta situación incurre en una negligencia manifiesta", precisando que Abbott no se inhabilitó respecto a Moreno, sino que "a saber de la causa".
Salamanca además crítico que las citas se generaron en torno a una "presión política" y no recurriendo a los procedimientos estipulados por norma.
"(Abbott) no solamente se quebrantó esté tácito acuerdo con el Senado, sino que también nos defraudo a todos los chilenos y chilenas", añadió.
Respecto a los dichos en la cuenta pública, el abogado insistió que la situación implicó un "criterio de actuación".
"En esta causa de destitución no solamente está en juego el principio de probidad administrativa que le impone al fiscal nacional tener una conducta intachable sino que lo está en juego es la fe pública", concluyó sobre el persecutor, quien a su juicio, debería tener una conducta "intachable" con el deber de poner el "interés general por sobre el particular".
