SANTIAGO.- En cinco líneas, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reposición que pretendía dejar sin efecto la audiencia de conciliación convocada por el tribunal en la causa civil por presunto encubrimiento por parte del Arzobispado de Santiago de los abusos del ex párroco de El Bosque, Fernando Karadima,
En medio de las polémicas por la filtración de un supuesto fallo sobre la indemnización solicitada por Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo, la Novela Sala llamó oficialmente a la conciliación, fijando para aquello el día 20 de noviembre.
La situación causó la molestia de los demandantes, razón por la que su abogado, Juan Pablo Hermosilla, ingresó ese mismo día un recurso donde se pedía dejar sin efecto la resolución y dictar sentencia.
El litigante aseguró que ya ha habido instancias de conciliación "tanto judicial como extrajudicialmente, todas las cuales han implicado un enorme y agotador esfuerzo psicológico y emocional por parte de mis representados", agregando que este nuevo llamado "no sólo implica una dilación innecesaria en un proceso que se ha prolongado por más de un año ante esta Iltma. Corte de Apelaciones, sino que también un acto de retraumatización gratuito e innecesario para mis representados, quienes se verán enfrentados nuevamente a la intransigente actitud del Arzobispado de Santiago".
Sin embargo, hoy la Corte rechazó la solicitud "atendido lo dispuesto en el artículo 262, inciso final, del Código de Procedimiento Civil", el cual establece que "el precedente llamado a conciliación no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trámite de contestación de la demanda".
