SANTIAGO.- En la Tercera Sala de la Corte Suprema se realizó hoy los alegatos por la apelación presentada por el Consejo de Defensa del Estado, en representación del contralor Jorge Bermúdez, en el marco de la disputa que mantiene con la ex segunda del ente fiscalizador, Dorothy Pérez.
Luego que la Corte de Apelaciones acogiera el recurso interpuesto por la defensa de la abogada, ordenando su reintegración, el Consejo tildó de "artificiosa" la argumentación unánime de los ministros de la Tercera Sala del tribunal de alzada, sosteniendo además que el fallo incurrió "en una interpretación absurda y contraria a derecho".
La presentación de la presidenta del CDE, María Eugenia Manaud, estuvo enfocada principalmente en criticar las filtraciones a la prensa que se han realizado durante este proceso, acusando de aquello a la defensa de Pérez, así como a la misma abogada.
Así, aseguró que, a su juicio, "no es aceptable que en una acción de esta envergadura, con el daño que puede ocasionar para la institucionalidad" se ventilara información reservada.
Recordó que hay correos electrónicos que la ex subcontralora envió mientras estaba en el cargo y que actualmente están publicados. Indicó que "no es nada confortable litigar a esta materia" y que Pérez ha dejado en evidencia temas internos de Contraloría, como al plantear que "ella le objetó al contralor la manera en cómo se referían en medios de comunicación".
También añadió que tan pronto fue presentado el recurso de apelación, señalaron que el "CDE había calificado de aberrante el fallo, tergiversando términos en que estos se había planteado", ya que solo se referían a ciertas argumentaciones.
Por último, reiteró que Pérez fue nombrada de manera discrecional y como parte de un acto de confianza, por lo que sostener que no puede ser removida de la misma forma es desconocer su misma designación.
Concluyó señalando que la abogada pretende tener un cargo vitalicio, lo cual implica una "situación de privilegio" que no existe en el Estado chileno, y que ni los ministros de la Suprema o el mismo Presidente, tiene.
Esta situación, precisó, sería una "conclusión aberrante".
La defensa de Dorothy Pérez
Por su parte, el abogado de Pérez, Ciro Colombara reiteró que la decisión de Bermúdez fue "arbitraria e ilegal" y que las denostaciones realizadas durante el proceso por parte del CDE "no tienen ninguna cabida" ya que escapan de la discusión jurídica.
Leyó además parte de un libro escrito por Bermúdez donde se reconoce que la subcontralora debe ser removida por un juicio de amovilidad, situación sobre la que a girado la polémica, ya que desde el CDE argumentan que, al ser un cargo de confianza, se puede sacar de la misma manera: "Dice lo contrario a lo que hizo (...) la posición académica contraria ha sido consistente y contradictoria con la conducta que ha desarrollado y motivado" esta situación".
Terminó exponiendo que el contralor también ha dado versiones contrarias ante la prensa sobre el motivo de la salida de Pérez.
Ya terminada la audiencia, Colombara descartó filtraciones y tildó la presentación del CDE como "bastante confusa".
"Aquí lo que tiene que primar es la transparencia. Se discutió y se intentó que estos alegatos fueran secreto por parte del CDE. Nosotros no estuvimos de acuerdo y la Corte Suprema, en una medida que nos parece razonable, optó por la transparencia", indicó el litigante respecto a un retraso que hubo esta mañana, ya que la defensa de Bermúdez solicitó que la cita ocurriera sin la presencia del canal del Poder Judicial, el cual finalmente transmitió los alegatos por su sitio web.
Hasta el Palacio de Tribunales también llegó Pérez, quien fue breve en afirmar: "Confiamos plenamente en los tribunales de justicia y no vamos a hacer más declaraciones. Esperamos tranquilos el resultado del máximo tribunal del país". Por su parte, Manaud prefirió no entregar declaraciones.
